установил: общество с ограниченной ответственностью «Нокиан шина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) об оспаривании постановления от 20.03.2020
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 ООО «Ника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 принято к производству заявление ПАО «Банк УралСиб» о признании ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» 23.03.2018 (дата на почтовом конверте) направило в Арбитражный суд Омской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ойл Процессинг» (далее - ООО «Ойл Процессинг», должник)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 по делу № А29-17113/2018 Товарищество собственников жилья «Коммунистическая-19» (далее – ТСЖ «Коммунистическая - 19», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 ООО «Эльгаард» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено 21.11.2018 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колбасный мастер» (далее - ООО «Колбасный мастер», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) 446 423 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по договору на оказание
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) Шобохова (ранее – Жерновникова, Слепнева, Афанасьева) Марина Степановна признана банкротом, в отношении Шобоховой М.С. введена процедура реализации имущества гражданина до 16.05.2019,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2017 (резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Твери (далее – ФИО2, Администрация), Департаменту экономического развития Администрации города Твери (далее – ФИО3, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Компания Дейнтриз Коммерс ЛТД (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХелиАэроСервис» (далее - ответчик) о признании недействительной (незаконной) одностороннюю сделку, выраженную в форме отказа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 654000, город Новокузнецк
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 07.03.2019 с заявлением о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился финансовый управляющий должника ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим
