УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Тунайча-М» (далее – ООО ЧОП «Вымпел-Тунайча-М») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 ООО «Эльгаард» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 ООО «Ника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2017 (резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 в отношении ЗАО «Прима-мех» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 Публикация о введении в отношении ЗАО «Прима-мех» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» №177(6657)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019 (резолютивная часть объявлена 11.04.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэлектро» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2019 № 10802000-685/2019 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 г. ФИО1 (дата рождения 06.05.1962 год, место рождения гор. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк».
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) Шобохова (ранее – Жерновникова, Слепнева, Афанасьева) Марина Степановна признана банкротом, в отношении Шобоховой М.С. введена процедура реализации имущества гражданина до 16.05.2019,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 принято к производству заявление ПАО «Банк УралСиб» о признании ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено 21.11.2018 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о признании гражданина
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее – истец, Учреждение, ФГКУ «ДВТУИО») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумагинъ» (далее – заявитель, ООО «Бумагинъ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (далее – должник, ООО «Веб Сервис»).
