установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горнорежущий инструмент» (далее - ООО «Горнорежущий инструмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную энергию в рамках договоров №№ 31229ко, 31229кв за январь, февраль 2019 года в размере 12 816 091,15 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «ФОНД ЗАЩИТЫ ВКЛАДЧИКОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договора факторинга от 13.05.2014 № б/н, заключенного между публичным акционерным обществом Банк «Финансы и Кредит» и обществом
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 г. признан недействительным план внешнего управления АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>), процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращены. АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>)
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 29.11.2019 финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 за неисполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2019 г. по делу № А03-10884/2019 в части передачи
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)ФИО1. Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2019 ФИО1 был признан несостоятельным(банкротом), была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания Атолл» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АГРО-АВТО» о взыскании о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 12 769 руб. 37 коп. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании несостоятельным (банкротом) Общества
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 г. признан недействительным план внешнего управления АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>), процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращены. АО «ЦНИИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 ООО «Варгис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Таторное инвестиционное строительство" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик) с требованием об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская мехколонна № 68" (далее – заявитель, ООО "Сахалинская мехколонна № 68") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просит:
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу №А29-15077/2018 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Сыктывкарская» (далее – ООО УК «Сыктывкарская») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное
УСТАНОВИЛ: ООО «Солютарис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Соединительные детали трубопроводов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 520 587 руб. 96 коп., пени в размере 1 250 323 руб. 89 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 ООО «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111141, <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении ООО «Универсал» открыто конкурсное производство сроком
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой» (ИНН <***>,).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 (резолютивная часть от 20.11.2018) по делу №А40-252279/17-70-231«Б» общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта-РосТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Должник -
установил: 07 марта 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев в сумме 2 765 083,32 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») 12.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", Республика Марий Эл, г. Волжск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Волжско-Камского
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Озеркинское сельское поселение» в лице Озеркинской сельской администрации, о взыскании
