установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании убытков в размере понесенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее – Министерство) с заявлением о признании недействительным приказа Министерства
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (далее – должник, ОАО «Авиалинии Дагестана») общество с ограниченной ответственностью «Витас-Банк» (далее по тексту – кредитор, ООО «Витас-Банк») обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее – ООО «Гранд-Строй») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межраи?онной инспекции Федеральнои? налоговои? службы № 7 по Московской области (далее – МИФНС России № 7 по Московской области, Инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» (далее – истец-1) и общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик-1) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕДИКО- ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 3 198 660,97 руб. и 3 244
установил: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», АКЦИОНЕРНОМУ
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (далее – АО «ДМУ Гидромонтаж») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 23 августа 2019 года) акционерное общество «ИнтерсколАлабуга», г.Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Профмастер АМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альянс» (далее - ответчик) о взыскании
установил: публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее по тексту также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» несостоятельным (банкротом), согласно
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение об открытии конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 30.03.2020 заявление назначено к рассмотрению на 06.05.2020 на 12 час. 00 мин. Определением от 06.05.2020 в связи с поступившим ходатайством ТОО «Атриум Актобе» и в связи с угрозой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Статус групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ФАС России, УФАС по Республике Саха (Якутия) (далее – ответчики), третье лицо- АО «Авиакомпания» «Полярные авиалинии» о признании незаконным заключение № РНП-223-10/19 от 30.12.2019 г., о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Букмекер Паб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России (далее – ответчик) о признании незаконным приказа Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, ответчик) № АС-14-2/73@ от 14.08.2019 об отказе в переоформлении лицензии
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозремсервис» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Департамент закупок для муниципальных нужд города Курска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании незаконным пунктов 2, 3 Решения по делу 19/44/105/2675 от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в отношении ООО «Авангард» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЭЛЕКТРО-ПРОФИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – заинтересованное лицо), изложенного в уведомлении об отказе
