УСТАНОВИЛ: 03.12.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом),
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оторус» (новое наименование - ООО «Пента», далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика действительной
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Челябинской области (далее – первый зам. прокурора) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Розинского городского поселения (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия Администрации Розинского городского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании процентов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее – Министерство) с заявлением о признании недействительным приказа Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный мост» (далее – истец-1) и общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик-1) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Тепловозремсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители, должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация Тенькинского городского округа Магаданской области (далее также - администрация), 08.05.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области к управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее также – ответчик, антимонопольный орган) с
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 30.03.2020 заявление назначено к рассмотрению на 06.05.2020 на 12 час. 00 мин. Определением от 06.05.2020 в связи с поступившим ходатайством ТОО «Атриум Актобе» и в связи с угрозой
установил: определением суда от 13.12.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Техностройгарант» (далее - должник, ООО «Техностройгарант») о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕДИКО- ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ И ОЦЕНКИ РИСКА ЗДОРОВЬЮ - СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОЕКТИРОВАНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский комбинат шампанских вин» (далее по тексту – должник, ООО «ПКШВ») конкурсный управляющий должника - ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о продаже
УСТАНОВИЛ: АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – Ответчик, Банк) убытков в размере 2 995 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (далее – АО «ДМУ Гидромонтаж») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее – ООО «Гранд-Строй») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межраи?онной инспекции Федеральнои? налоговои? службы № 7 по Московской области (далее – МИФНС России № 7 по Московской области, Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в отношении ООО «Авангард» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2015 в отношении ООО «Каро лайт групп» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, сообщение об открытии конкурсного производства в
