УСТАНОВИЛ: ООО «Широкий Профиль» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о чем внесена в протокол судебного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 в отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 должник государственное унитарное предприятие Московской области «Библиотечный коллектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
УСТАНОВИЛ: 27.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СМ «Алфавит» (далее – ООО СМ «Алфавит») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 в отношении ФИО1 (далее - ФИО1, должник) была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) о
УСТАНОВИЛ: АО Банк СОЮЗ (далее – заявитель, кредитор, Банк) 04 апреля 2016 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москва, проживающей по адресу: <...>, (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумагинъ» (далее – заявитель, ООО «Бумагинъ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (далее – должник, ООО «Веб Сервис»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 19 декабря 2018 года по делу NoА41-89208/18 ФИО3 Михаи?лович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумагинъ» (далее – заявитель, ООО «Бумагинъ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (далее – должник, ООО «Веб Сервис»).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть объявлена 23.07.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением АО АСК "Инвестстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационныи? номер по единому Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 <...>)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 года (резолютивная часть объявлена 20.07.2015 г.) ООО КБ «ОПМ-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Межрегионального общественного движения "За пространственное развитие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Сельскохозяйственное предприятие «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП «СП «Нива» ФСИН России, должник) Федеральное государственное унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 654000, город Новокузнецк
УСТАНОВИЛ: Компания Дейнтриз Коммерс ЛТД (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХелиАэроСервис» (далее - ответчик) о признании недействительной (незаконной) одностороннюю сделку, выраженную в форме отказа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее – истец, Учреждение, ФГКУ «ДВТУИО») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ»
УСТАНОВИЛ: 27.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью СМ «Алфавит» (далее – ООО СМ «Алфавит») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 07.03.2019 с заявлением о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился финансовый управляющий должника ФИО2, в котором просит:
