установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление)о признании
УСТАНОВИЛ: определением от 26.10.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Определением суда от 11.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МУЛЬТИПЛАСТ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1-ОК от 09.06.2015 (далее
установил: ООО «Ломбард «Социальный процент» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка РФ о признании незаконным и отмене постановления по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИН ЛАЙН» (далее – истец, ООО «ГРИН ЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-Запад» (далее – ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт».
установил: товарищество собственников жилья «Школьный дворик» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой - лучшие дороги» (далее – должник) задолженности по
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эдельвейс-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРК СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосгосстройнадзору с требованием о признании незаконным Постановления Мосгосстройнадзора от 02.08.2019 г. №2300-Ю о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410047, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Буженаль МСК» (412192,Татищевский район, село Сторожевка, территория Промзона, 2 км западнее, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 410018, <...>) о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 117483, <...>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Системы Связи и Безопасности (далее - ответчик) о признании недействительным Соглашения об уступке права требования
установил: Дело о банкротстве закрытого акционерного общества компании «Старый пивовар» возбуждено 17.09.2018 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества компании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд содействия социальной защите
установил: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском к ответчикам: министерству имущественных отношений Архангельской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными договора аренды земельного участка от
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ак-Довурак (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бодарал" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 931,80 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. в отношении ООО «ИНПРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член НП СРО АУ «Развитие», ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аскона-Век» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Московской областной таможне (далее - таможенный орган) от 21.06.2019 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплострой» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее также - антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, в иске отказано.
установил: Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Кедр" о взыскании ущерба в размере 114 685 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС «ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
