установил: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – заявитель, АО «ОмскВодоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – заинтересованное
Установил: 17 марта 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 213.4 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИН ЛАЙН» (далее – истец, ООО «ГРИН ЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-Запад» (далее – ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт».
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление)о признании
установил: ООО «Ломбард «Социальный процент» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка РФ о признании незаконным и отмене постановления по
установил: товарищество собственников жилья «Школьный дворик» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой - лучшие дороги» (далее – должник) задолженности по
УСТАНОВИЛ: 27.09.2019 ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсия Групп» (далее - ответчик), о взыскании 7 786 289, 83 руб. и обращении
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым, в котором просит суд признать незаконным Представление от 17.01.2019 №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 года гражданин ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 28 января 2020 года по заявлению кредитора ФИО4. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 марта 2020 года заявление кредитора ФИО4 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ак-Довурак (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бодарал" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 931,80 руб.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском к ответчикам: министерству имущественных отношений Архангельской области, индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными договора аренды земельного участка от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее кредитор, ООО «Автоконтроль») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплострой» (далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее также - антимонопольный орган) о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410047, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Буженаль МСК» (412192,Татищевский район, село Сторожевка, территория Промзона, 2 км западнее, ОГРН <***>, ИНН
установил: Дело о банкротстве закрытого акционерного общества компании «Старый пивовар» возбуждено 17.09.2018 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 заявление уполномоченного органа о признании закрытого акционерного общества компании
УСТАНОВИЛ: Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Информационные Системы Связи и Безопасности (далее - ответчик) о признании недействительным Соглашения об уступке права требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд содействия социальной защите
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС «ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
