установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Спурт».
установил: товарищество собственников жилья «Школьный дворик» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой - лучшие дороги» (далее – должник) задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРИН ЛАЙН» (далее – истец, ООО «ГРИН ЛАЙН») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Восток-Запад» (далее – ответчик, ООО
установил: ООО «Ломбард «Социальный процент» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка РФ о признании незаконным и отмене постановления по
Установил: 17 марта 2016 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 213.4 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – заявитель, АО «ОмскВодоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – заинтересованное
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МУЛЬТИПЛАСТ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к АДМИНИСТРАЦИИ КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1-ОК от 09.06.2015 (далее
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 28 января 2020 года по заявлению кредитора ФИО4. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03 марта 2020 года заявление кредитора ФИО4 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд содействия социальной защите
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арсия Групп» (далее - ответчик), о взыскании 7 786 289, 83 руб. и обращении
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 принято к производству заявление АО КБ «ГАЗБАНК» о признании несостоятельной (банкротом) Гришиной Зинаиды Сергеевны.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ак-Довурак (ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бодарал" (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 931,80 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРК СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосгосстройнадзору с требованием о признании незаконным Постановления Мосгосстройнадзора от 02.08.2019 г. №2300-Ю о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 г. в отношении ООО «ИНПРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член НП СРО АУ «Развитие», ИНН <***>. Адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник, ООО «СГ Ангара») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 410018, <...>) о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 117483, <...>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, в иске отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее кредитор, ООО «Автоконтроль») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДС «ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2несостоятельным (банкротом).
