У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания кайдзен» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно- строительное управление № 1» о взыскании 104 437 руб. 27 коп. долга, 93 754 руб. 91 коп. неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 3 795 000 руб., в том числе 3 300 00 руб. задолженность, 495 000 руб. проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края о взыскании 50 000 руб. убытков за счет казны Алтайского края.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг», 656054, <...>, помещение/офис Н1/21 (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маховик» (далее – заявитель, ООО «Маховик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Управление,
установил: индивидуальный предприниматель Евсютин Максим Олегович (далее – ИП Евсютин М.О., заявитель) 08.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ТК «Натали Тур Иркутск» (далее – ООО ТК «Натали Тур Иркутск», должник)
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 (резолютивная часть от 14.06.2018) открытое акционерное общество «Поиск» (далее - должник, ОАО «Поиск») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019).
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу № А41-16577/19, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воронеж, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промлит проект» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 2 624 585 рублей,
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Самара (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство), выраженных в
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года об отказе в принятии завления о выдаче судебного приказа по делу № А60-57812/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 30 октября 2019 года, что
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Монолит».
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Новобурасского муниципального района Саратовской области о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области от 21.08.2019 г. № 064/01/18.1-352/2019 и предписания от 21.08.2019 г. № 064/01/18.1-352/2019.
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – истец, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к открытому
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш», г. Саратов к АО «Нефтемаш»-САПКОН, г. Саратов третье
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2016 возбуждено производство по делу № А46-11656/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее - ООО Компания «АЯКС-Агро», должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 г. по делу А55-15074/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
