установил: ФИО2 (г. Канск), ФИО3 (г. Канск) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании 2289463
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управленец» о взыскании законной неустойки за просрочку
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2019 заявление ФИО2 о признании ИП ФИО3 банкротом признано обоснованным, в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до «18» сентября 2019 года, финансовым управляющим утверждена арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» об обязании провести ремонтно-восстановительные работы по замене междуэтажного перекрытия над нежилым помещением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года заявление должника – гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «БАР Групп» к ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноклима-рус» (далее – ООО «Техноклима-рус», заявитель) о признании закрытого акционерного общества «Научно-производственный центр «ПромТех» г.
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 12.01.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – ООО «Согласие») о признании ООО «Мехколонна №8» (далее - ООО «Мехколонна №8», должник; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес места нахождения: 183031,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года по делу А57-17003/2017 должник – Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Энергомонтаж» (410047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED Лондон Великобритания обратилось к ИП ФИО1 г. Конаково Тверской области о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 596 руб. судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о.Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с заявление в котором просит:
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2019 по делу № А29- 17113/2018 Товарищество собственников жилья «Коммунистическая-19» (далее – ТСЖ «Коммунистическая - 19», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: управление архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения Хабаровской таможни о признании недействительным приказа министерства финансов
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2018 (резолютивная часть оглашена 14.02.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении ее введена процедура банкротства - реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019) ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.09.2019. Финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ресо-Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления по обеспечению безопасности дорожного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маховик» (далее – заявитель, ООО «Маховик») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Управление,
