У С Т А Н О В И Л: Заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Лимитед» (далее - ООО «Мастер-Лимитед»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) об истребовании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-21319/18 в отношении ЗАО «Диск» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез») обратилось в арбитражный суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) с заявлением, в котором просит
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ Северо-Запад» (далее – истец, ООО «ГНБ Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1329,76 рублей, из которых 1310,01 рублей -
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» (далее – заявитель, ООО ОА «Цитадель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предостережения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2018 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее - ООО «МК «Домашние деньги», должник) была введена процедура банкротства – наблюдение.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Компании «О1 Груп ЛИМИТЕД», ООО «Семела», ООО «О1 Груп Финанс», ООО «Лира», Компании «РЕБАША ХОЛДИНГЗ ЛТД», Компании «ЛЕБЛАНК ИНВЕСТМЕНТС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 ООО "ПСЖ21"признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5
установил: Истец, акционерное общество «ОДК-Климов» (АО «ОДК-Климов») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (АО «Улан-Удэнский авиационный завод») о взыскании задолженности по договору поставки
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Даурский», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2017 (резолютивная часть от 13.07.2017) суд признал заявление конкурсного кредитора - ПАО «Саратовэнерго» обоснованным, в отношении должника - ООО «Приволжское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансбудинвест» (далее – истец, Общество, ООО «Трансбудинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности ООО «Трансбудинвест» на спальный корпус № 12 (литер «Б2», балкон литер «Б», веранда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ВЯЗНИКИПРОМЛЕС", Владимирская область, г. Вязники (далее – заявитель, Общество, ООО "ВЯЗНИКИПРОМЛЕС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении
установил: Заявитель, Омская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордера Трудового Красного Знамени общество слепых» обратилась в суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным решения
установил: Истец, Министерство имущественных отношений Иркутской области, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО "СтройФинанс" о взыскании 1 192 339 рублей 63 копеек – неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды №83/11
У С Т А Н О В И Л: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (заявитель, МИНОБРНАУКИ России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установил: Заявители, Администрация Осинского муниципального района, Отдел жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи, строительства, архитектуры и экологии администрации муниципального образования «Осинский район» Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Арбат»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о
установил: ФИО1 (далее – должник) 22.08.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
