УСТАНОВИЛ: ООО "АКРОТЕН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СтройМашСервис", ООО "ЭРИДАН" о солидарном взыскании суммы векселя № СМС-В-09, составленного 02.10.2017, в размере 100 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Отрадненская» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным действие Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Р-Фарм» (далее – АО «Р-Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2017 (резолютивная часть 08.11.2017) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом КОСТА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства
УСТАНОВИЛ: ООО "Завод деревоизделий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 205,8 кв. м
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Кирова Октябрьского района Оренбургской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 ООО «СтройЭлектроМонтаж 5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 октября 2018 года поступило заявление акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 01.05.1980 года, место рождения: г.Казань), о
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «Авангард Сэйфети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Траст-Терминал-Лыткарино» об обязании ответчика предоставить истцу доступ на территорию сгоревшего склада, находящегося по адресу: <...> лит. Е, в объеме, необходимом и достаточном для
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 ФИО3 (далее – ФИО5, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-мейл Экспедиция» (далее – ООО «Транс-мейл Экспедиция», ответчик) о взыскании 1 235 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акротен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" (далее - ответчики) о солидарном
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее ООО «БДМ») 26.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у ООО «БДМ» признаков неплатёжеспособности и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) по делу № А29-1825/2019 АО «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ - ОСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне о признании недействительным (незаконным) решения о возврате жалобы на постановление Уральской оперативной таможни от 07.06.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.09.2019 указанное заявление оставлено без движения, а определением суда от 22.10.2019 срок оставления заявления без движения продлён.
установил: ООО «Кизел-Лес» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Пермской таможни по делу об административном правонарушении № 10411000-694/2019 от 25.07.2019, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 акционерный коммерческий банк «Объединенный банк промышленных инвестиций» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «ОБПИ», должник, Банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 (резолютивная часть оглашена 22.08.2019) ФИО5 (ранее – Штольберт) Рита Александровна (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до 22.01.2020, финансовым управляющим
установил: на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей остальных третьих лиц. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений. В связи удовлетворением ходатайства суд откладывает рассмотрение дела.
