УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 31.10.2019г. гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 3 297 781 рубль 53 копейки, погасить которую не имеет возможности, ввиду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акротен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМашСервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Эридан" (далее - ответчики) о солидарном
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «Авангард Сэйфети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Траст-Терминал-Лыткарино» об обязании ответчика предоставить истцу доступ на территорию сгоревшего склада, находящегося по адресу: <...> лит. Е, в объеме, необходимом и достаточном для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-мейл Экспедиция» (далее – ООО «Транс-мейл Экспедиция», ответчик) о взыскании 1 235 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.09.2019 указанное заявление оставлено без движения, а определением суда от 22.10.2019 срок оставления заявления без движения продлён.
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей остальных третьих лиц. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений. В связи удовлетворением ходатайства суд откладывает рассмотрение дела.
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 октября 2018 года поступило заявление акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 01.05.1980 года, место рождения: г.Казань), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ - ОСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской оперативной таможне о признании недействительным (незаконным) решения о возврате жалобы на постановление Уральской оперативной таможни от 07.06.2019
УСТАНОВИЛ: Садоводческий потребительский кооператив «Десна» (далее - СПК «Десна», Кооператив или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Росреестра по Московской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго», город Саратов, к Товариществу собственников жилья «ДОС № 23» р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый, о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Астрея» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир-НЧ» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусЕвроЛогистик», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказ Главного управления
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 должник – ООО «Бикор БМП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "А7 Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сведений размещенных на сайте https://www.jobowork.ru/a7-agro.html несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИГНИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ».
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплосети Саранпауль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
