УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «Авангард Сэйфети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Траст-Терминал-Лыткарино» об обязании ответчика предоставить истцу доступ на территорию сгоревшего склада, находящегося по адресу: <...> лит. Е, в объеме, необходимом и достаточном для
установил: на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей остальных третьих лиц. Ответчиком заявлено ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений. В связи удовлетворением ходатайства суд откладывает рассмотрение дела.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит:
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2016 по делу №А50-6598/2016 с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 13 264 руб. 28 коп., из которых 11 918 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию за октябрь 2014 года, 1345 руб. 54 коп. процентов за
установил: 31.10.2019г. гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 3 297 781 рубль 53 копейки, погасить которую не имеет возможности, ввиду
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должница, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 19.09.2019 указанное заявление оставлено без движения, а определением суда от 22.10.2019 срок оставления заявления без движения продлён.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 ФИО3 (далее – ФИО5, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) по делу № А29-1825/2019 АО «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Буинский район, с.Новые Тинчали (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 04 октября 2018 года поступило заявление акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 01.05.1980 года, место рождения: г.Казань), о
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее ООО «БДМ») 26.12.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у ООО «БДМ» признаков неплатёжеспособности и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 акционерное общество «Русский международный банк» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанская управляющая компания», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИГНИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, ИНН <***>, ОРГНИП 304165920100056, СНИЛС № <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедура
установил: профессиональное образовательное учреждение "Ижевская автомобильная школа Общероссийской общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – истец,ПОУ "Ижевская автошкола ДОСААФ России") обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 639 572 руб. 22 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж-НН» (далее - ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
