установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация РСК» (далее – ООО «Ассоциация РСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хайк Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» о взыскании задолженности по договору оказания логистических услуг от 19.02.2019 №15 в сумме 6528000 руб.,
установил: профессиональное образовательное учреждение "Ижевская автомобильная школа Общероссийской общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – истец,ПОУ "Ижевская автошкола ДОСААФ России") обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО1
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании постановления начальника отдела службы судебных приставов от 13.05.2019 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства незаконным, просит отменить постановление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 ООО «Велектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж-НН» (далее - ООО «СтройЭлектроМонтаж-НН») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе №
УСТАНОВИЛ: прокуратура Хабаровского района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Город»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ. Заявление
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2014 ЗАО «Йошкар-Олинский КХП» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 639 572 руб. 22 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве финансового управляющего предложена кандидатура финансового управляющего из числа членов НП – союзу «МСОП АУ «Альянс управляющих» юридический адрес: 350015,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества
установил: Определением арбитражного суда от 01.08.2018 заявление принято к производству. Решением арбитражного суда от 24.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2015 должник - ЗАО «Завод по ремонту электроподвижного состава» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью "Семерида" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриленко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности в размере 121 427 руб. по договору поставки товара № 87-13 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Вестимпорт М» (ООО «Вестимпорт М») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.03.2019 № 1819524587/176,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, страховых
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть решения от 10.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬСБЫТ» (далее - ООО «НЕФТЬСБЫТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Национальная оборона» (далее – ООО, общество «Издательский дом «Национальная оборона», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УВЗ-Медиа Сервис» (далее – ООО,
установил: Заявитель, Наслежная администрация муниципального образования "Октемский наслег" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к заинтересованному лицу, Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 78 487 441 руб. 50 коп. убытков, в том числе в
