УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» (далее – заявитель, общество, ООО «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному отделу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением правил о компетенции арбитражных судов и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Орск Оренбургской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>), г. Орск Оренбургской области, в связи с наличием задолженности в размере 9 835 181
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 ФИО4 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л : Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Атлант» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда на проведение капитального ремонта № 11/15-3 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 акционерное общество «ЭНЕРДЖИ КОНСАЛТИНГ/Корпорэйт Ай Ти Солюшнс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице его участника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: Информация о принятии искового заявления к производству 11.10.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к опытно-производственному хозяйству «Анапа» (закрытое акционерное общество) (далее – ответчик), согласно которому просит суд:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Тендер» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Волги (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Борский» (далее –
установил: 03.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области от должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: На основании приказа УФССП России по Свердловской области от 23.05.2019 № 386 «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 закрытого акционерного общества «Пушкинский Автодор» (далее – ЗАО «Пушкинский Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «РГС Активы» (далее – ООО «РГС Активы») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (далее – общество «Уралавтостроймонтаж», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная
установил: определением Арбитражного суда Пермского края 26.12.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2018 принято к производству заявление ООО «Пермская сетевая компания» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2010 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Решением суда от 25 ноября 2010 года ООО «Биотехнологии» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2019 года заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
