установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Красноярский
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "ДМИТРОВМОНТАЖГРУПП" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении ООО «ИнтерТехСтрой-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123032, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 18.11.2016 № ОД-4013 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией коммерческим банком «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Метрополь», должник, Банк).
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о процессуальной замене кредитора ООО «Желстройреконструкция» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивест-Юр-Сервис», обратился ИП ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РФЛ", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 442880 руб. предварительной оплаты, 65989 руб. 12 коп. Неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Волга», ОГРН <***>, ИНН <***> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», ОГРН <***>, ИНН <***>, третьи лица:
УСТАНОВИЛ в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Фортуна» с настоящим заявлением. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела копий в документов в отношении работников ООО "Фортуна" ФИО4 и ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Институт «ИМИДИС» (далее – ООО «Институт «ИМИДИС», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении не введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 в отношении ООО «Иком» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рай–Грасс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, выразившееся в непринятии действий по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Недвижимость Строительство» (далее - ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК») о признании открытого акционерного общества «Снегиревские Огнеупоры» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Санофи Россия» с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган, Волгоградское УФАС России) от 03 апреля
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «Военный санаторий «Крым»
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 ООО «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник ООО «Центр правового консалтинга «Капитал-Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением несостоятельности (банкротстве) мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения в полном объеме кредиторской задолженности за счет активов должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 в отношении ИП ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО7 (ФИО7).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
