установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (далее – общество «Уралавтостроймонтаж», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Волги (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Борский» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице его участника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: Информация о принятии искового заявления к производству 11.10.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем
установил: На основании приказа УФССП России по Свердловской области от 23.05.2019 № 386 «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный
установил: определением Арбитражного суда Пермского края 26.12.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании установлено отсутствие в материалах дела полно мотивированных позиций сторон относительно требования истца обязать ООО «ТРК» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать водозаборные сооружения,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2017 ОАО «Пермдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 17.02.201 конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2019 года заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 ФИО4 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-7» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) обратилось 27.05.2015 в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Застройщик» возбуждено 21.05.2018 по заявлению кредитора. Определением арбитражного суда от 25.06.2018 заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец, ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении ООО «ИнтерТехСтрой-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123032, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Потребительский жилищно-строительный кооператив "Весна+" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Люберецкая теплосеть" с требованиями: 1) обязать АО "Люберецкая Теплосеть" произвести корректировку начислений по показателю "Тепловая
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК») о признании открытого акционерного общества «Снегиревские Огнеупоры» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эн.Си.Фарм» (далее – ООО «Эн.Си.Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – ООО «Юг-Сервис», ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 5 872
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Санофи Россия» с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган, Волгоградское УФАС России) от 03 апреля
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 в отношении ООО «Иком» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Реутов Московской области (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Недвижимость Строительство» (далее - ответчик,
