установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 закрытого акционерного общества «Пушкинский Автодор» (далее – ЗАО «Пушкинский Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «РГС Активы» (далее – ООО «РГС Активы») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: 03.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области от должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2019 года заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" о взыскании штрафа в размере 128 194 999,96 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 27 февраля 2018 года в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сургут, Тюменской области, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании установлено отсутствие в материалах дела полно мотивированных позиций сторон относительно требования истца обязать ООО «ТРК» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать водозаборные сооружения,
установил: общество с ограниченной ответственностью "МАВИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2019
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице его участника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: Информация о принятии искового заявления к производству 11.10.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем
установил: 09.08.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» (далее – ООО «Т-СитиСтрой», должник) несостоятельным (банкротом) с применением параграфа 7 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о процессуальной замене кредитора ООО «Желстройреконструкция» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивест-Юр-Сервис», обратился ИП ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «Военный санаторий «Крым»
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее -ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Красноярский
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении не введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
