УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2010 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Решением суда от 25 ноября 2010 года ООО «Биотехнологии» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице его участника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: Информация о принятии искового заявления к производству 11.10.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 марта 2019 года заявление гражданки ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 27 февраля 2018 года в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сургут, Тюменской области, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 ФИО4 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л : Фонд модернизации ЖКХ Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Атлант» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда на проведение капитального ремонта № 11/15-3 от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (далее – общество «Уралавтостроймонтаж», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-7» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) обратилось 27.05.2015 в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» (ИНН <***> ОГРН
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании установлено отсутствие в материалах дела полно мотивированных позиций сторон относительно требования истца обязать ООО «ТРК» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать водозаборные сооружения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эн.Си.Фарм» (далее – ООО «Эн.Си.Фарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – ООО «Юг-Сервис», ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 5 872
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 ООО «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК») о признании открытого акционерного общества «Снегиревские Огнеупоры» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РФЛ", в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018 (резолютивная часть от 25.12.2018) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 25.04.2019, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Санофи Россия» с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган, Волгоградское УФАС России) от 03 апреля
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (Министерство)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества (ПАО, общество) «Энел Россия» 141 913 руб. 07 коп. долга по арендной плате, 6 789 руб. 43 коп. неустойки
