установил: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец, ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - ответчик, ООО
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (далее – общество «Уралавтостроймонтаж», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 закрытого акционерного общества «Пушкинский Автодор» (далее – ЗАО «Пушкинский Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: Информация о принятии искового заявления к производству 11.10.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Волги (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Борский» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – Инспекция, налоговый орган, ИФНС по САО г.
установил: На основании приказа УФССП России по Свердловской области от 23.05.2019 № 386 «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: общество с ограниченной ответственностью "МАВИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2019
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дубовское» в лице его участника ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «РГС Активы» (далее – ООО «РГС Активы») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 27 февраля 2018 года в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сургут, Тюменской области, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемый должник ООО «Центр правового консалтинга «Капитал-Сервис» обратился в арбитражный суд с заявлением несостоятельности (банкротстве) мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения в полном объеме кредиторской задолженности за счет активов должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свентана-М» (далее - ООО «Свентана-М») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы (далее - Департамент), оформленное письмом №
УСТАНОВИЛ в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Фортуна» с настоящим заявлением. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела копий в документов в отношении работников ООО "Фортуна" ФИО4 и ФИО5
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 в отношении ИП ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО7 (ФИО7).
установил: 09.08.2018 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Т-СитиСтрой» (далее – ООО «Т-СитиСтрой», должник) несостоятельным (банкротом) с применением параграфа 7 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении ООО «ИнтерТехСтрой-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123032, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 18.11.2016 № ОД-4013 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией коммерческим банком «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Метрополь», должник, Банк).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Санофи Россия» с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган, Волгоградское УФАС России) от 03 апреля
