УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 общества с ограниченной ответственностью «РГС Активы» (далее – ООО «РГС Активы») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: На основании приказа УФССП России по Свердловской области от 23.05.2019 № 386 «О проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 закрытого акционерного общества «Пушкинский Автодор» (далее – ЗАО «Пушкинский Автодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала МЭС Волги (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Борский» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 08 декабря 2016 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Саварис», г.Уфа, и в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: 03.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области от должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралавтостроймонтаж» (далее – общество «Уралавтостроймонтаж», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральско-Сибирская железнодорожная
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" о взыскании штрафа в размере 128 194 999,96 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец, ООО «Новгородский бекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу № А65-32810/2017 в отношении гражданина ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия, г.Казань, РТ, ул.Ю.Фучика д.62А кв.124 (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 ФИО4 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
установил: общество с ограниченной ответственностью "МАВИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Кировского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2019
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Санофи Россия» с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган, Волгоградское УФАС России) от 03 апреля
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.04.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свентана-М» (далее - ООО «Свентана-М») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы (далее - Департамент), оформленное письмом №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 в отношении ООО «ИнтерТехСтрой-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123032, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Фортуна» с настоящим заявлением. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствует о приобщении к материалам дела копий в документов в отношении работников ООО "Фортуна" ФИО4 и ФИО5
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён ФИО1
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о процессуальной замене кредитора ООО «Желстройреконструкция» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивест-Юр-Сервис», обратился ИП ФИО1.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
