УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 акционерное общество «Русский международный банк» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 30 мая 2018 года закрытое акционерное общество «Отель Девелопмент» (ЗАО «Отель Девелопмент», ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» (далее – заявитель, АО «Пермтрансжелезобетон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 должник – ООО «Бикор БМП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация РСК» (далее – ООО «Ассоциация РСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, ООО «АСТИлайн» (признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Роспласт» (далее – ООО «Роспласт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Перми (далее – департамент, заинтересованное лицо) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании постановления начальника отдела службы судебных приставов от 13.05.2019 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства незаконным, просит отменить постановление
УСТАНОВИЛ: прокуратура Хабаровского района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Город»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ. Заявление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, ИНН <***>, ОРГНИП 304165920100056, СНИЛС № <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедура
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, ИП ФИО1, ФИО3, ООО «МХР-Консалтинг» обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело № А41-26468/17 в качестве конкурсных кредиторов, применении параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанская управляющая компания», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИГНИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент», в последующем в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее –общество «МВМ», общество), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго», город Саратов, к Товариществу собственников жилья «ДОС № 23» р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "А7 Агро" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сведений размещенных на сайте https://www.jobowork.ru/a7-agro.html несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 г. в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8
установил: 27 июля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее должник) несостоятельным (банкротом).
