УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 должник – ООО «Бикор БМП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Идентити» (ООО «Идентити») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго», город Саратов, к Товариществу собственников жилья «ДОС № 23» р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый, о взыскании
установил: профессиональное образовательное учреждение "Ижевская автомобильная школа Общероссийской общественной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее – истец,ПОУ "Ижевская автошкола ДОСААФ России") обратилось в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусЕвроЛогистик», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МИАКОМ Поволжье».
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности по договорам №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2014 ЗАО «Йошкар-Олинский КХП» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём
УСТАНОВИЛ: прокуратура Хабаровского района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Город»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ. Заявление
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании незаконным решения управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация РСК» (далее – ООО «Ассоциация РСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – УФАС по Калининградской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве финансового управляющего предложена кандидатура финансового управляющего из числа членов НП – союзу «МСОП АУ «Альянс управляющих» юридический адрес: 350015,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 ООО «Велектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 ИНН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Астрея» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир-НЧ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 г. в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «ЭлектИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хайк Интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия» о взыскании задолженности по договору оказания логистических услуг от 19.02.2019 №15 в сумме 6528000 руб.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 30 мая 2018 года закрытое акционерное общество «Отель Девелопмент» (ЗАО «Отель Девелопмент», ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО1
