ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-22167/19 от 26.11.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО  ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании  задолженности по договорам №
Постановление № 17АП-15322/19-АК от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) побратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по разработке проекта схемы размещения нестационарных объектов на территории Нижнетуринского городского округа
Постановление № А55-34817/18 от 26.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
Постановление № А26-13683/18 от 26.11.2019 АС Республики Карелия
установил: ФИО9 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее – Общество, ответчик-1), ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (далее – ответчики-2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8, соответственно) о
Постановление № 17АП-13419/19-АК от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании постановления начальника отдела службы судебных приставов от 13.05.2019 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства незаконным, просит отменить постановление
Постановление № 06АП-6985/19 от 26.11.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: прокуратура Хабаровского района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Город»(ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части  2 статьи 9.4 КоАП РФ. Заявление
Определение № А82-21084/17Б/449 от 26.11.2019 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 (резолютивная часть от 26.03.2017) ФИО6 (далее – ФИО6, должник) (дата рождения: 12.05.1956; место рождения: с. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области; адрес регистрации: <...>; номер страхового
Определение № А57-21444/19 от 26.11.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество «Саратовэнерго», город Саратов, к Товариществу собственников жилья «ДОС   № 23» р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области, Саратовская область,  Саратовский район, р.п. Соколовый, о взыскании
Постановление № 17АП-16496/19-АК от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» (далее – заявитель, АО  «Пермтрансжелезобетон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по  Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС  России
Постановление № А55-21309/17 от 26.11.2019 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусЕвроЛогистик», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «МИАКОМ Поволжье».
Постановление № А40-140750/17 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 ООО «Велектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 ИНН <***>.
Постановление № А40-146118/17 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества
Постановление № А40-236434/17 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО1
Постановление № А40-185433/17 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 акционерное общество «Русский международный банк» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на
Постановление № 17АП-15304/19-АК от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП  ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением о признании незаконным отказ Главного управления
Определение № А59-3856/16 от 26.11.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Маруго Фукуяма Суйсан» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Научно-производственная фирма «ТИНАР» (далее – должник, ООО «НПФ «ТИНАР») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.09.2016 заявление принято к производству, возбуждено
Постановление № А55-10923/17 от 26.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Постановление № А55-12375/18 от 26.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент», в последующем в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее –общество «МВМ», общество), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А40-247935/15 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Идентити» (ООО «Идентити») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
Постановление № А06-104/19 от 26.11.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А65-5376/19 от 26.11.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 февраля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанская управляющая компания», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А41-42616/15 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Постановление № А41-26468/17 от 26.11.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, ИП ФИО1, ФИО3, ООО «МХР-Консалтинг» обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело № А41-26468/17 в качестве конкурсных кредиторов, применении параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Постановление № А55-27990/18 от 26.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее – ООО «Новация», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области