УСТАНОВИЛ: 17.12.2018г. публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о признании гражданина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее управление, заявитель) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее ответчик, общество, ООО "М.Б.А. Финансы") о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ООО «Горэнергосбыт») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской епархии Русской Православной церкви (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – МУП «САХ» города Ярославля, должник, предприятие).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПожТехСтрой-Черноземье» (далее – истец, ООО «ПТС-Черноземье») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» (далее – ответчик, Общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: Заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Лимитед» (далее - ООО «Мастер-Лимитед»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) об истребовании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез») обратилось в арбитражный суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) с заявлением, в котором просит
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Цитадель» (далее – заявитель, ООО ОА «Цитадель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предостережения Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Улетная Дорожка» (далее – лицо, в отношении которого составлен протокол,
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 22.07.2019 (резолютивная часть) должник – общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВПМ Капиталъ» (далее - истец, АО «ВМП Капиталъ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2017 в отношении ООО «Тайшетторг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665000, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Тайшетторг Плюс» утвержден арбитражный управляющий
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2019 по делу № А29-3338/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, банк) с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 08.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-21319/18 в отношении ЗАО «Диск» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
