установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2017 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: с. Орджоникидзе, Среднечирчикского района, Ташкентской области, Узб.ССР, адрес: <...>) признан банкротом, в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ООО «Горэнергосбыт») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: 17.12.2018г. публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о признании гражданина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее управление, заявитель) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее ответчик, общество, ООО "М.Б.А. Финансы") о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный Приход храма в честь иконы Пресвятой Богородицы «Спорительница хлебов» сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской епархии Русской Православной церкви (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Городская управа города Калуги (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свис» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства по адресу:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2018 по делу № А41-21319/18 в отношении ЗАО «Диск» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 08.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2019 по делу № А29-3338/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, банк) с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - управление) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – АО «Тольяттисинтез») обратилось в арбитражный суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области) с заявлением, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 по делу №А65-7163/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ахлолало Марнеульского района Грузинской ССР, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернациональные телекоммуникации» (далее – ответчик, Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Лимитед» (далее - ООО «Мастер-Лимитед»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) об истребовании
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2017 в отношении ООО «Тайшетторг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665000, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Тайшетторг Плюс» утвержден арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемТехник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс»
