установил: Апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-21610/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 01 июля 2019 года, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: отдел по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску (далее - отдел) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с учетом уточнения (л.д.126) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лантана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Параметр» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Комната приключений» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения дела № А41-57308/2018 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривас МО» (далее – ООО «Ривас МО», застройщик или ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 акционерное общество коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – АО КБ «РЭБ», должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего
установил: решением от 02.02.2018 Арбитражный суд Республики Алтай признал общество с ограниченной ответственностью Компания «Ориент-Ресурс» (далее – ООО Компания «Ориент-Ресурс», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 г. по делу № А40-240430/2016 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФГУП «ГВСУ № 1» в пользу ООО «АнгаТранс» 39 190 599 руб. 65 коп. - долга, 5 575 511 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 назначена процедура распределения имущества ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Груп Рус», арбитражным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года Коммерческий банк "Пульс Столицы" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ "Пульс Столицы") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астраханский морской порт» (далее - истец, АО «Астраханский морской порт» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к территориальному управлению Росимущества в Астраханской области (далее - ответчик 1) и Агентству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нимрод» (с учетом заявления об изменении исковых требований в
УСТАНОВИЛ: ООО «Максима» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об оспаривании решения ИФНС России № 33 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПожСтандарт» к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ на основании того, что заинтересованным лицом допущены нарушения положений Федерального закона от 28
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 02.12.2016 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дары Тюмени» (далее – ООО «Дары Тюмени», должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2016 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Лукьянчикова Наталья Евгеньевна 05.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 Лукьянчикова Наталья Евгеньевна (12.03.1977 года рождения; место рождения г. Черемхово Иркутской
УСТАНОВИЛ: департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Воплощение», возбуждено производство по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016г. гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Казань Татарской АССР, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 127221, <...>) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена ФИО5,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТРИОТ» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Маршал» (далее – ответчик) задолженности в размере 60 216 138 руб. 20 коп.
