УСТАНОВИЛ: ООО "Связьрегион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УСП Компьюлинк" (далее - ответчик) о взыскании 8 825 592 руб. 98 коп. задолженности за выполненные работы, 7 036 575 руб. 65 коп. стоимости поставленных
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 назначена процедура распределения имущества ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Груп Рус», арбитражным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 г. по делу № А40-240430/2016 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФГУП «ГВСУ № 1» в пользу ООО «АнгаТранс» 39 190 599 руб. 65 коп. - долга, 5 575 511 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года Коммерческий банк "Пульс Столицы" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ "Пульс Столицы") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один
УСТАНОВИЛ: департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее -
установил: Лукьянчикова Наталья Евгеньевна 05.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 Лукьянчикова Наталья Евгеньевна (12.03.1977 года рождения; место рождения г. Черемхово Иркутской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года ФИО1 (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения дела № А41-57308/2018 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривас МО» (далее – ООО «Ривас МО», застройщик или ответчик) о
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» Камфирузи Хабиболлах Кучак (далее - ответчик 1); участнику общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нимрод» (с учетом заявления об изменении исковых требований в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 акционерное общество коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – АО КБ «РЭБ», должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 (резолютивная часть оглашена 21.02.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Максима» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об оспаривании решения ИФНС России № 33 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Воплощение», возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астраханский морской порт» (далее - истец, АО «Астраханский морской порт» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к территориальному управлению Росимущества в Астраханской области (далее - ответчик 1) и Агентству по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский универсальный рынок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения МБУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений» от 07.09.2018 (исх. №28) об
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит принятию к
УСТАНОВИЛ: Компания «AlfaPartnersInternationalPte.Ltd» 17.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО «МСМ-МЕДИМПЭКС» (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2016 поступило заявление ООО «ЭдвансСтрой» о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
