УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Астраханский морской порт» (далее - истец, АО «Астраханский морской порт» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к территориальному управлению Росимущества в Астраханской области (далее - ответчик 1) и Агентству по управлению государственным
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 назначена процедура распределения имущества ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Груп Рус», арбитражным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения дела № А41-57308/2018 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривас МО» (далее – ООО «Ривас МО», застройщик или ответчик) о
УСТАНОВИЛ: отдел по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску (далее - отдел) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с учетом уточнения (л.д.126) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лантана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года Коммерческий банк "Пульс Столицы" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ "Пульс Столицы") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один
установил: решением от 02.02.2018 Арбитражный суд Республики Алтай признал общество с ограниченной ответственностью Компания «Ориент-Ресурс» (далее – ООО Компания «Ориент-Ресурс», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вектор» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» Камфирузи Хабиболлах Кучак (далее - ответчик 1); участнику общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Воплощение», возбуждено производство по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ПожСтандарт» к административной ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ на основании того, что заинтересованным лицом допущены нарушения положений Федерального закона от 28
УСТАНОВИЛ: ООО «Максима» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием об оспаривании решения ИФНС России № 33 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2019 назначена процедура распределения имущества ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Груп Рус», арбитражным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2019 (резолютивная часть оглашена 21.02.2019) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура – реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года ФИО1 (дата рождения: 10.09.1968 г., место рождения: г. Сатпаев Джезказганской обл. Казахской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на
установил: Лукьянчикова Наталья Евгеньевна 05.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2018 Лукьянчикова Наталья Евгеньевна (12.03.1977 года рождения; место рождения г. Черемхово Иркутской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 г. по делу № А40-240430/2016 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФГУП «ГВСУ № 1» в пользу ООО «АнгаТранс» 39 190 599 руб. 65 коп. - долга, 5 575 511 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Параметр» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Комната приключений» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые финансовые системы», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Поляр»,
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации городского округа «Город Чита» требованием:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13 (с учетом уточнения от 10.08.2018), в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя ФИО3 по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ФИРМА «РОСИЧЪ» (далее - Общество) в
