УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2016 поступило заявление ООО «ЭдвансСтрой» о признании ОАО «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО "АВИА ИНВЕСТ ГРУПП" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 22.11.2018, прошедших таможенное
установил: Фонд поддержки и развития малого предпринимательства муниципального образования «Город Северобайкальск» (далее - истец, фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1,
установил: Заявитель, Акционерное общество «Читаэнергосбыт», обратился в суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) представления Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13.12.2018 №1727ж/2704ж-2018 и о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов по оплате
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019г. прекращено производство делу А40-3522/19-178-7 «Б» по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «М-Стайл Компани» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации городского округа «Город Чита» требованием:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тольяттисинтез» обратилось в арбитражный суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной
установил: Заявитель, прокурор Джидинского района Республики Бурятия, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13 (с учетом уточнения от 10.08.2018), в котором просил перевести на него права и обязанности покупателя ФИО3 по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ФИРМА «РОСИЧЪ» (далее - Общество) в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления № 10981-АЖ от 12.03.2019, вынесенного заместителем начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава Еманжелинского
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016г. гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Казань Татарской АССР, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 127221, <...>) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утверждена ФИО5,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – ответчик) о взыскании 176 571 руб. 78 коп. ущерба в связи с обрывом
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тольяттисинтез» обратилось в арбитражный суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании убытков в размере 408 343 рублей
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уярском районе Красноярского края (межрайонное) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ПРОДУКТ» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 28» (далее – ответчик) о взыскании 1 371 925 руб. 40 коп. долга по до- говору поставки от 01.07.2016, 209 378
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2018 г. (резолютивная часть) по делу № А71-11511/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2).
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 596 260 руб., причиненных в ходе исполнения
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.12.2016) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Саварис», г.Уфа, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТМ», г.Набережные
