УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижний Пирс Самара» (далее – истец, общество «Нижний Пирс Самара», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «АБ ОВО Групп» (далее – должник)признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый Дом «Людиновокабель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о взыскании 85 000 руб. в возмещение убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины согласно текста искового заявления.
установил: открытое акционерное общества «Омскоблводопровод» (далее – истец, ОАО «Омскоблводопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к НП «Гильдия аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров» (ответчик заменен на СРО «Российский союз аудиторов» определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018) о признании аудиторского отчета незаконным.
УСТАНОВИЛ: кредитор, ФИО1 (далее – заявитель), обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.06.2018 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ГОЛД» (далее – истец,ООО «ТК ГОЛД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» (далее – ответчик, ООО «Регион-Розница») о взыскании убытков в
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» принять, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 3665081372,
установил: ФИО1 (далее – должник) 08.08.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на ос- новании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-лифт» о взыскании 428321 руб. 01 коп. неустойки за просрочку выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, г.Саратов, к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (Акционерное Общество) (ОГРН <***>), г. Саратов, об обязании ответчика включить в повестку дня общего годового собрания акционеров следующие вопросы:
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражным управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: 24.04.2019 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности. Определением от 30.04.2019 заявление принято к рассмотрению,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным изложенного в письме от 19.06.2019 № 19-16/4308 отказа ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «Беркут» (далее-общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД (управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в продлении разрешения от 24.12.2018 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***> ОГРН <***>, ул. Дзержинского 4 д., 520 оф., Пенза г., 440008) о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 Акционерный коммерческий банк «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клиническая медико- санитарная часть № 9» (далее - заявитель, БУЗОО «Клиническая МСЧ № 9») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к отделу по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Узбекистан, Ташкентская область, г. Алмалык), в отношении ФИО1
