установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) ООО «БизнесСтолица» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5. Сообщение о данном факте
установил: открытое акционерное общества «Омскоблводопровод» (далее – истец, ОАО «Омскоблводопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – истец, ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Служба
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 возбуждено производств по заявлению ООО «Строй-Ка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Передовые технологии».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным отказа от 07.11.2018 № МЛХ/5-4585.
установил: ФИО1 (далее – должник) 08.08.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на ос- новании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» принять, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 3665081372,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мосты Республики Татарстан» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***> ОГРН <***>, ул. Дзержинского 4 д., 520 оф., Пенза г., 440008) о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-лифт» о взыскании 428321 руб. 01 коп. неустойки за просрочку выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Краснодарская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО6, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Узбекистан, Ташкентская область, г. Алмалык), в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 Небанковская кредитная организация акционерное общество «Лидер» (должник, НКО АО «Лидер») признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "НК Банк" и Закрытому акционерному обществу "ПОРТОРИЯ" об освобождении от наложенного в пользу АО "НК Банк" ареста на имущество, а
УСТАНОВИЛ: 24.04.2019 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности. Определением от 30.04.2019 заявление принято к рассмотрению,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражным управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным изложенного в письме от 19.06.2019 № 19-16/4308 отказа ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом
