установил: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НИКО БУНКЕР».
установил: ФИО1 (далее – должник) 08.08.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на ос- новании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным отказа от 07.11.2018 № МЛХ/5-4585.
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижний Пирс Самара» (далее – истец, общество «Нижний Пирс Самара», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: кредитор, ФИО1 (далее – заявитель), обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.06.2018 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый Дом «Людиновокабель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о взыскании 85 000 руб. в возмещение убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины согласно текста искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к НП «Гильдия аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров» (ответчик заменен на СРО «Российский союз аудиторов» определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018) о признании аудиторского отчета незаконным.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (закрытое акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-лифт» о взыскании 428321 руб. 01 коп. неустойки за просрочку выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Узбекистан, Ташкентская область, г. Алмалык), в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант СБ» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» (далее – Ответчик) о взыскании суммы неустойки за период с 28.03.2018 г. по 05.02.3019 г. в размере 64 794 руб. на основании государственного контракта №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – истец, ООО «Лига») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «Экотор» (далее – ответчик, ООО Компания по защите природы «Экотор»)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БАУ -ПИТЕР" об обязании в срок, не превышающий 2 месяца, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по данному исковому заявлению безвозмездно устранить недостатки
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "НК Банк" и Закрытому акционерному обществу "ПОРТОРИЯ" об освобождении от наложенного в пользу АО "НК Банк" ареста на имущество, а
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражным управляющий ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 Акционерный коммерческий банк «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мосты Республики Татарстан» (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным изложенного в письме от 19.06.2019 № 19-16/4308 отказа ответчика, комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, г.Саратов, к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (Акционерное Общество) (ОГРН <***>), г. Саратов, об обязании ответчика включить в повестку дня общего годового собрания акционеров следующие вопросы:
