установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть командор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Опора» о взыскании 1 146 960 руб. ущерба, причиненного в результате некачественно
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Забавников Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата и о процессуальном правопреемстве на основании статей 48, 323 АПК РФ, в связи с его утратой.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Заявитель, ООО ФИРМА «СТАФ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 02.04.2019 о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «КапСтройРемонт» (далее – ООО «КапСтройРемонт» или должник) был признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписа- ния Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 10.07.2019 № 104 об устранении нарушений.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 288 263,34 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - таможня) от 13.04.2017 по делу об
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления от 18.02.2019 № 68/2019.
УСТАНОВИЛ: ООО «Туристическое агентство «А» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области об отмене постановления № 365 от 02.10.2018 г.
установил: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее также – ЗАО «Пензенская горэлектросеть», истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пензгорстройзаказчик» о взыскании 281944 руб. 78 коп., в том числе 171395 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Стиль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просит отменить Распоряжение №РД-2161 от 18.12.2018 г. Департамента градостроительного городского округа Самара «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.11.2018 (резолютивная часть оглашена 14.11.2018) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 27.02.2019.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТУРЭКСПОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возложении на ГБУ г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» обязанности исправить техническую ошибку в номере нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, путем
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 заявление ООО «Спинон» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фолдинг» с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Администрации муниципального образования "Поселок Солнечный" Усть- Майского улуса (района) Республики Саха
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Администрации муниципального образования "Поселок Солнечный" Усть- Майского улуса (района) Республики Саха
