УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 25 октября 2011 года должник ОАО «Государственный проектный и научно-исследовательский институт медицинской промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация), Комитету по финансам администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского административного округа администрации города Тюмени от 10.01.2019 № ЛАО5 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Опыт-М", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 01.02.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому Публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ОГРН <***>, г. Москва, о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 в отношении КБ ДС-Банк (ООО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 177 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 принято к производству заявление ФИО2, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО» (далее – общество «ПОФ-ФЛЕКСО») к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и акционерному обществу «Домостроительный комбинат» об обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Мегаполис» (далее – истец Общество, ООО «Фирма Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором просит суд признать
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) заявление индивидуального предпринимателя ФИО19 о признании ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (далее - ОАО
установил: Муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс "Солонцы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация Солонцовского сельсовета
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 было отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А41-61209/2016 в размере 300 000 рублей. Отказывая
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Волго-Уральская транспортная компания» (далее – АО «Волго-Уральская транспортная компания») о взыскании 1 006 326 руб. 45 коп., в том числе: 740 126 руб. 22 коп. неосновательное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «КапСтройРемонт» (далее – ООО «КапСтройРемонт» или должник) был признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 заявление ООО «Спинон» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 288 263,34 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК-Ладья» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления от 06.03.2019 № 27.10-24Ж-16 Нижневартовского отдела Службы жилищного и строительного надзора
