УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Галактионова» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы» (далее по тексту также -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Мегаполис» (далее – истец Общество, ООО «Фирма Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором просит суд признать
установил: Решением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2019 было отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение прав на исполнение судебного акта в разумный срок по делу № А41-61209/2016 в размере 300 000 рублей. Отказывая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация), Комитету по финансам администрации
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Избушка» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, возбуждено производство по делу.
установил: Муниципальное унитарное предприятие администрации Солонцовского сельсовета "Жилищно-коммунальный комплекс "Солонцы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению Администрация Солонцовского сельсовета
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области Администрации муниципального образования Город Саратов о признании права
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) заявление индивидуального предпринимателя ФИО19 о признании ликвидируемого должника – открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (далее - ОАО
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.08.2017 поступило заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИГРАФОФОРМЛЕНИЕ-ФЛЕКСО» (далее – общество «ПОФ-ФЛЕКСО») к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технологический сервис-ИТС» (далее – истец, ООО "ИТС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПАРТНЕРПРО" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и акционерному обществу «Домостроительный комбинат» об обязании устранить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об изменении вида наказания по постановлению по делу об
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - истец, МУП «Михайловское ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское жилищное хозяйство» (далее - ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. (резолютивная часть объявлена 04.06.2018 г.) ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2018 года поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, г.Казань (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Туристическое агентство «А» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области об отмене постановления № 365 от 02.10.2018 г.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
