УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в котором заявитель просил признать ООО «Галактика», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чистополь Республики Татарстан, зарегистрированную по адресу: 422971, Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Федеральной налоговой службой (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, ФНС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – заявитель, административный орган, управление, УФССП России по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО «Консалтинг, финансы и право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью обществу «ПИН Групп»
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области (далее – истец), в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Растком», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис».
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГЛОБАЛХИМФАРМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бухта Радости» (далее – ЗАО «Бухта Радости» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Доринвест» (далее - ГБУ «Доринвест»), Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 по делу №А65-23020/2018 принято к производству заявление ФИО5 о признании должника – ООО «БТЛ-Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2018 года (резолютивная часть от 06.03.2018 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, номер в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Базальт – Азия» (далее – ООО Торговый дом «Базальт – Азия», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2013 в решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 14.08.2019 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.08.2019 г. В судебное заседание не явилось третье лицо, после перерыва не явился истец, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, о чем 03.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением от 12.07.2018 ФИО6 освобожден от
УСТАНОВИЛ: ГУП «РЭМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (регистрирующий орган) от 10.05.2017 г. № 77/003/040/2017/17-11 об отказе в государственной регистрации договора аренды на объект недвижимого имущества по
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России №ОД-4536 от 15.12.2016, №ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению должником, функции которой возложены на заявителя (ГК «АСВ»), и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца,
