У С Т А Н О В И Л: ГКУ "ЛЕНАВТОДОР" (заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) по делу № 18/44/105/1429 от 25.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бухта Радости» (далее – ЗАО «Бухта Радости» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Доринвест» (далее - ГБУ «Доринвест»), Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из материалов дела, определением от 03.11.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» № А73-10284/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Растком», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис».
УСТАНОВИЛ: ОЛРР по Истринскому району Главного управления Росгвардии по Московской области (далее – заявитель, административный орган, Росгвардия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «ПИЛАР»
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чистополь Республики Татарстан, зарегистрированную по адресу: 422971, Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 24.10.2018 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная производственная компания» (далее - истец, ООО «РСПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания ПОЛИСТРОЙ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГЛОБАЛХИМФАРМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области (далее – истец), в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 по делу №А65-23020/2018 принято к производству заявление ФИО5 о признании должника – ООО «БТЛ-Сервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от
УСТАНОВИЛ: Приказами Банка России №ОД-4536 от 15.12.2016, №ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению должником, функции которой возложены на заявителя (ГК «АСВ»), и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2013 в решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2015 года (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Базальт – Азия» (далее – ООО Торговый дом «Базальт – Азия», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ГУП «РЭМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (регистрирующий орган) от 10.05.2017 г. № 77/003/040/2017/17-11 об отказе в государственной регистрации договора аренды на объект недвижимого имущества по
