УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение «Российский дорожный научно- исследовательский институт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г.Липецка» о взыскании 735 116 руб. 91 коп., в том числе 712 886 руб. 09 коп.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (далее - ООО «УРСУС») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3).
установил: муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Центр обеспечения градостроительной деятельности» (далее – МП «ЦентроГрадНН», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа управления проектами» (далее – ООО «ГУП»,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства муниципального района
У С Т А Н О В И Л: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Воронежской области (далее – истец, Прокуратура ВО) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах муниципального образования Каширского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чистополь Республики Татарстан, зарегистрированную по адресу: 422971, Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: ОЛРР по Истринскому району Главного управления Росгвардии по Московской области (далее – заявитель, административный орган, Росгвардия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «ПИЛАР»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бухта Радости» (далее – ЗАО «Бухта Радости» или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Доринвест» (далее - ГБУ «Доринвест»), Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью обществу «ПИН Групп»
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области (далее – истец), в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО «Консалтинг, финансы и право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными отказы в осуществлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества - Гараж на 4 бокса,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГЛОБАЛХИМФАРМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в котором заявитель просил признать ООО «Галактика», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР`С ПЛАН» (ООО «МАСТЕР`С ПЛАН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 ООО «МАСТЕРС'С ПЛАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедур конкурсного производства, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №90 от 26.05.2018, стр. 56.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы соответствующие сведения 27.08.2016 в газете
