У С Т А Н О В И Л: 01.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявления кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТИМА ПРО САУНД» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) по
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Оздоровительный комплекс Дон» (далее – ГУП «Оздоровительный комплекс Дон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Тревел» (далее – ООО «Юг Тревел», ответчик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 06.08.2018 года поступило заявление ООО «Зерновая компания «Настюша» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением от 17.08.2018 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-181425/18-123- 30Ф.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства муниципального района
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Воронежской области (далее – истец, Прокуратура ВО) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах муниципального образования Каширского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
У С Т А Н О В И Л: ГКУ "ЛЕНАВТОДОР" (заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания ФАС России (ответчик, антимонопольный орган) по делу № 18/44/105/1429 от 25.10.2018.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГЛОБАЛХИМФАРМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве (ответчик, Управление) о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области (далее – истец), в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная производственная компания» (далее - истец, ООО «РСПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания ПОЛИСТРОЙ» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из материалов дела, определением от 03.11.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» № А73-10284/2015 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью обществу «ПИН Групп»
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 24.10.2018 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «АВИА ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Внуковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 06.12.2018 г. по ДТ №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 ООО «МАСТЕРС'С ПЛАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедур конкурсного производства, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №90 от 26.05.2018, стр. 56.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным принятого Федеральной налоговой службой (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, ФНС
УСТАНОВИЛ: 22.11.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, в котором заявитель просил признать ООО «Галактика», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве временного
Установил: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными отказы в осуществлении государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества - Гараж на 4 бокса,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным
