УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Оздоровительный комплекс Дон» (далее – ГУП «Оздоровительный комплекс Дон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Тревел» (далее – ООО «Юг Тревел», ответчик) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2018 года поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1; определением от 10.10.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40- 238608/18-123-131Ф.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 в отношении ФИО1 (26.03.1962г.р., адрес регистрации: 125130, <...> академическая, д. 15, корп. 1, кв. 101) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства муниципального района
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Воронежской области (далее – истец, Прокуратура ВО) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах муниципального образования Каширского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» в пользу акционерного общества «ГЕНБАНК» взыскано 5 588 000 руб. задолженности по кредиту и 4 987 733 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом по
УСТАНОВИЛ: ОЛРР по Истринскому району Главного управления Росгвардии по Московской области (далее – заявитель, административный орган, Росгвардия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «ПИЛАР»
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чистополь Республики Татарстан, зарегистрированную по адресу: 422971, Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2016 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы соответствующие сведения 27.08.2016 в газете
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО «Консалтинг, финансы и право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСКО» (ООО «АСКО») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 24.10.2018 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области (далее – истец), в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов публично-правового образования – субъекта
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью обществу «ПИН Групп»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная производственная компания» (далее - истец, ООО «РСПК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания ПОЛИСТРОЙ» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Растком», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР`С ПЛАН» (ООО «МАСТЕР`С ПЛАН») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
