УСТАНОВИЛ: 10.10.2016 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Улья-новской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о при-знании кредитной организации - Акционерного общества
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФБУ «РОСАВТОТРАНС», Министерству транспорта РФ, Министерству Юстиций РФ, МВД РФ с требованиями о признании незаконным п. 19.10 протокола заседания №8 от 28.08.2018г. Межведомственной аттестационной комиссии для
установил: Арбитражный суд города Москвы определением от 20.01.2017 принял к производству заявление Банка «Союз» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 19001,34 рублей основного долга с октября 2018 года по апрель 2019 года по договору поставки коммунального ресурса от 01.10.2018 № 17 и 571,42 рублей пени с 03.12.2018 по 26.06.2019 с дальнейшим начислением по день фактического
УСТАНОВИЛ: АО «ПСЙ» (PSJ, a.s.) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации постановления Краевого суда г.Брно KSBR 40(26)INS17963/2018-А-35, которым установлено банкротство АО «ПСЙ», а также приостановления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2018 года поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1; определением от 10.10.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40- 238608/18-123-131Ф.
У С Т А Н О В И Л: Госкорпорация «Росатом» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд заявлением к ФАС России о признании незаконным и отмене решения от 04.12.2018 №18/44/93/410 в части признания в действиях Госкорпорации «Росатом» нарушения п.9 ч.1 ст.50 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БОСТОН КОНТИНЕТАЛЬ» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 об исключении его из состава участников ООО "Скат". Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 06.08.2018 года поступило заявление ООО «Зерновая компания «Настюша» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); определением от 17.08.2018 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-181425/18-123- 30Ф.
установил: определением от 16.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКом» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Оздоровительный комплекс Дон» (далее – ГУП «Оздоровительный комплекс Дон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Тревел» (далее – ООО «Юг Тревел», ответчик) о взыскании задолженности
установил: Оределением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 01.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявления кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТИМА ПРО САУНД» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом) по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 в отношении ФИО1 (26.03.1962г.р., адрес регистрации: 125130, <...> академическая, д. 15, корп. 1, кв. 101) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение «Российский дорожный научно- исследовательский институт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г.Липецка» о взыскании 735 116 руб. 91 коп., в том числе 712 886 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: 04 марта 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратились кредиторы – ФИО2 и ФИО3 с заявлением о признании должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПГ ИНФОРМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПАРТНЕР КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее – ответчик) суммы основного долга на основании Договора №
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд заявлением к ФАС России о признании незаконным незаконными решение, предписание от 24.09.18 № 223ФЗ-704/18 и постановление от 01.11.18 № 223ФЗ704/18/АК1161-18.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 должник – ООО «Рома С Компания А» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2017 года принято к производству заявление акционерного общества «ForteBank» (АО «ForteBank») о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «НАСТЮША» (ООО Зерновая компания
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» (далее – ООО «Проспект», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 13 января 2017
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (далее - ООО «УРСУС») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3).
