установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Заявитель, ООО ФИРМА «СТАФ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска о признании незаконным
установил: Администрация города Дудинки (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 27.11.2003 №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Забавников Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата и о процессуальном правопреемстве на основании статей 48, 323 АПК РФ, в связи с его утратой.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - таможня) от 13.04.2017 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Общество с дополнительной ответственностью «Белэкс-Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Велицей" о взыскании по договору №ВЛ/109/18 от 29.05.2018 2 150 евро основного долга, 333 евро
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Забавников Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата и о процессуальном правопреемстве на основании статей 48, 323 АПК РФ, в связи с его утратой.
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 15.11.2018 (резолютивная часть оглашена 14.11.2018) заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 27.02.2019.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЬПРОДУКТ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Мценск – Тепло» г. Мценска (далее – истец, МУП «Мценск – Тепло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик, ООО «Фаворит») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (закрытое акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижний Пирс Самара» (далее – истец, общество «Нижний Пирс Самара», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «АБ ОВО Групп» (далее – должник)признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ГОЛД» (далее – истец,ООО «ТК ГОЛД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Розница» (далее – ответчик, ООО «Регион-Розница») о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – истец, ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Служба
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общества «Омскоблводопровод» (далее – истец, ОАО «Омскоблводопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Краснознаменского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области (далее - ответчик,
установил: ФИО1 (далее – должник) 08.08.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на ос- новании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным отказа от 07.11.2018 № МЛХ/5-4585.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» принять, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 3665081372,
