установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Администрации муниципального образования "Поселок Солнечный" Усть- Майского улуса (района) Республики Саха
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписа- ния Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 10.07.2019 № 104 об устранении нарушений.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фолдинг» с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Вторчермет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 288 263,34 руб.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Администрации муниципального образования "Поселок Солнечный" Усть- Майского улуса (района) Республики Саха
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЬПРОДУКТ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Мценск – Тепло» г. Мценска (далее – истец, МУП «Мценск – Тепло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик, ООО «Фаворит») о взыскании задолженности по договору
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «Клюкер» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным отказа от 07.11.2018 № МЛХ/5-4585.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 возбуждено производств по заявлению ООО «Строй-Ка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Передовые технологии».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (закрытое акционерное общество) (далее – должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) ООО «БизнесСтолица» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5. Сообщение о данном факте
установил: ФИО1 (далее – должник) 08.08.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на ос- новании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – истец, ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Служба
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый Дом «Людиновокабель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о взыскании 85 000 руб. в возмещение убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины согласно текста искового заявления.
