УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписа- ния Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл от 10.07.2019 № 104 об устранении нарушений.
установил: Администрация города Дудинки (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» в лице генерального директора ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 27.11.2003 №
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления от 18.02.2019 № 68/2019.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «КапСтройРемонт» (далее – ООО «КапСтройРемонт» или должник) был признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Туристическое агентство «А» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Астраханской области об отмене постановления № 365 от 02.10.2018 г.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЬПРОДУКТ» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Мценск – Тепло» г. Мценска (далее – истец, МУП «Мценск – Тепло») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик, ООО «Фаворит») о взыскании задолженности по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – истец, ООО «Инвестиционная компания «Уралгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Служба
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый Дом «Людиновокабель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПЭК» о взыскании 85 000 руб. в возмещение убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины согласно текста искового заявления.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОМ» принять, возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 3665081372,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «АБ ОВО Групп» (далее – должник)признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижний Пирс Самара» (далее – истец, общество «Нижний Пирс Самара», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент) о
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НИКО БУНКЕР».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным отказа от 07.11.2018 № МЛХ/5-4585.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 возбуждено производств по заявлению ООО «Строй-Ка» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Передовые технологии».
