УСТАНОВИЛ: ПАО «МегаФон» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1 (далее - заинтересованное лицо),
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ВТБ страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 316 127 руб. 67 коп.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 500 руб. (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 29 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уруссинское предприятие нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, пгт.Уруссу о привлечении бывшего руководителя общества с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 должник – ООО «ТЕНДЕР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 АО «Косинское» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Общество) о взыскании 48800р страхового возмещения, 48200р неустойки за период с 19.02.2018 по
УСТАНОВИЛ: Министерство потребительского рынка и услуг Московской области (далее - заявитель, административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Булат» (далее - заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился 26.12.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (далее – должник, ООО «Гамбит», податель жалобы) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) 18.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 100 000 руб., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «Согласие») с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения стоимости
у с т а н о в и л: департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 ООО «СмартСтройКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 должник – ПАО КБ «Нефтяной Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Добрые соседи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании недействительными решений от 10.07.2018 № СП/52667/18, СП/52718/18.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области (далее – Администрация или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 по делу №А45-9528/2018 в отношении ФИО3 введена процедура реализация имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: АО «Мегафон Ритейл» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы от 04.02.2019 № 19-43-С07-00025/01.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоагРегат» (истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением: – о признании незаконным восстановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЕГРН записи об аренде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – Банк, ответчик) со следующими требованиями: определить, что действия ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по внесению неоднократных изменений в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАР БЕТ» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №25 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене
установил: Администрация города Норильска Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (далее – ответчик) об обязании осуществить снос самовольно возведенного нежилого здания «Крытая автостоянка»,
