У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 ООО «СмартСтройКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) 18.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 100 000 руб., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ВТБ страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 316 127 руб. 67 коп.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 500 руб. (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
установил: Шмелева Полина Сергеевна (далее – истец-1, Шмелева П.С.), общество с ограниченной ответственностью «СК Автотранс» (далее – истец-2, Общество, ООО «СК Автотранс») обратились в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 04.09.2018 к Низовцевой Ольге Николаевне (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «МеткомЦентр» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ответчик) о взыскании по договору № 22/13 от 23.08.2013 года долга в размере 1 429 324 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 20.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 04.03.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 должник – ООО «Зерновая компания «Настюша», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 по делу №А45-9528/2018 в отношении ФИО3 введена процедура реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 банкротом. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2017 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества,
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности и соединении требований, в связи с чем исковое заявление
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное автономное учреждение «Центр технических видов спорта» (далее – истец, Учреждение, ОГАУ «ЦТВС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сахмосстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «СК Сахмосстрой») об обязании выполнить
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2017 года ООО «РТС-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Добрые соседи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе с требованием о признании недействительными решений от 10.07.2018 № СП/52667/18, СП/52718/18.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 АО «Косинское» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.05.2014 Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству заявление ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии". Определением от 01.09.2014 при рассмотрении дела применены правила параграфа 7 гл. 9 ФЗ
УСТАНОВИЛ: Министерство потребительского рынка и услуг Московской области (далее - заявитель, административный орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «Булат» (далее - заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК – ФИЗИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с акционерного общества «ДЕЛЬТА-Т ГРУПП» (далее – ответчик) 4 822 195,01 руб. задолженности и неустойки в размере 3 838 467,32 руб. за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Горняк» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб. и почтовых расходов в сумме 136 руб. 30 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО «Корпорация развития дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гларус Моторс» о взыскании неустойки в сумме 690 781 руб. 28 коп. за период с 06.01.2017 по 17.05.2018.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоагРегат» (истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением: – о признании незаконным восстановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЕГРН записи об аренде
