установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 должник – ПАО КБ «Нефтяной Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Эксима» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-168922/18-186-244Б.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга 28.12.2018 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджет в
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 20.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 04.03.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области (далее – Администрация или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 ООО «СмартСтройКомплект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия театрального искусства - ГИТИС» (далее - Учреждение) обратились в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 возбуждено производство по делу о признании ФИО1 банкротом. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2017 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества,
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 должник – ООО «Зерновая компания «Настюша», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018 по делу №А45-9528/2018 в отношении ФИО3 введена процедура реализация имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Вертикаль» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора (ответчик, Управление) об отмене постановления №2.3-5/19 от 15.01.2019 о привлечении заявителя к административной ответственности и назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «РОСМИКС» (далее – Ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд 2» (далее - ООО «Жилфонд 2») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ПАО «МегаФон» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1 (далее - заинтересованное лицо),
У С Т А Н О В И Л: АО НПО «Тяжпромарматура» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления МТУ Ростехнадзора от 08.11.2018 № 3.2/5/0382 о привлечении заявителя к административной ответственности, решения заместителя руководителя МТУ
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛД» (далее – должник, ООО «ЛД»).
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) 18.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 100 000 руб., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «МеткомЦентр» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ответчик) о взыскании по договору № 22/13 от 23.08.2013 года долга в размере 1 429 324 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - истец, департамент) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «СКФ» (далее - ответчик, общество «СКФ»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» в лице филиала аэронавигация Северо-Восточной Сибири (заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 26.09.2018 и об отмене предписания от
