У С Т А Н О В И Л: АО «Корпорация развития дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гларус Моторс» о взыскании неустойки в сумме 690 781 руб. 28 коп. за период с 06.01.2017 по 17.05.2018.
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 (также в интересах несовершеннолетнего ФИО4) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении размера исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Транссервис-А.С." в пользу ФИО3 12 880 000
У С Т А Н О В И Л: АО «Мегафон Ритейл» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы от 04.02.2019 № 19-43-С07-00025/01.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоагРегат» (истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением: – о признании незаконным восстановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЕГРН записи об аренде
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан, г. Уфа (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭРА», г. Ставрополь, о
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская торговая компания», обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на работу иностранным гражданам, принятого начальником Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 вотношении ООО "СК Электромонтажпроект" открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 03.08.2017 в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее – Комиссия, административный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее – Банк, ответчик) со следующими требованиями: определить, что действия ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по внесению неоднократных изменений в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, город Мариинск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астор Трейд» (далее – общество «Астор Трейд») о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения «Тахограф цифровой электронный» № 2567700 и № 2591647
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Горняк» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК – ФИЗИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с акционерного общества «ДЕЛЬТА-Т ГРУПП» (далее – ответчик) 4 822 195,01 руб. задолженности и неустойки в размере 3 838 467,32 руб. за просрочку
УСТАНОВИЛ: ООО «ФУДЛАЙФ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Акваком» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 724 300 руб.
установил: Администрация города Норильска Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (далее – ответчик) об обязании осуществить снос самовольно возведенного нежилого здания «Крытая автостоянка»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением от 18.11.2015 заявление принято к производству.
