УСТАНОВИЛ: В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, город Мариинск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (Акционерное общество) (далее - КБ "РЭБ" (АО), должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАР БЕТ» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №25 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК – ФИЗИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с акционерного общества «ДЕЛЬТА-Т ГРУПП» (далее – ответчик) 4 822 195,01 руб. задолженности и неустойки в размере 3 838 467,32 руб. за просрочку
У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоагРегат» (истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением: – о признании незаконным восстановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЕГРН записи об аренде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Горняк» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по
УСТАНОВИЛ: 16.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжердортранс» (далее – ООО «ЖБИ-Промжердортранс», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РусСтройКомплекс» (далее – ООО «РусСтройКомплекс»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 14.02.2019 г. обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Провизор», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением от 18.11.2015 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФУДЛАЙФ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Акваком» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 724 300 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.03.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление АО «ДОМ.РФ» (прежнее наименование АО «АИЖК») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абсолют», возбуждено производство по делу.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Верхоречье» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления от 24.12.2018 № 011856/0622/73-ф о назначении по статье 8.15. КоАП РФ административного наказания.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Бурятская торговая компания», обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на работу иностранным гражданам, принятого начальником Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности по страховым взносам на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Управляющая компания «Городской сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан, г. Уфа (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭРА», г. Ставрополь, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астор Трейд» (далее – общество «Астор Трейд») о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения «Тахограф цифровой электронный» № 2567700 и № 2591647
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 вотношении ООО "СК Электромонтажпроект" открыто конкурсное производство,конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 (также в интересах несовершеннолетнего ФИО4) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении размера исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Транссервис-А.С." в пользу ФИО3 12 880 000
У С Т А Н О В И Л: АО «Мегафон Ритейл» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы от 04.02.2019 № 19-43-С07-00025/01.
