У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.03.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление АО «ДОМ.РФ» (прежнее наименование АО «АИЖК») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Абсолют», возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 03.08.2017 в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Управляющая компания «Городской сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
установил: муниципальное унитарное предприятие «Верхоречье» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления от 24.12.2018 № 011856/0622/73-ф о назначении по статье 8.15. КоАП РФ административного наказания.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» г. Мариинска, город Мариинск, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Горняк» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее – Комиссия, административный
УСТАНОВИЛ: В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, руководствуясь ст. ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявление от 29.03.2019 № 01-23/261-1 о взыскании с индивидуального
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2017 по настоящему делу ООО «Танкер-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО "Гарцующий Пони" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Инвестфинанс».
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому и
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Чистопольского территориального органа, г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Федерального
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий ООО «Урса капитал» ФИО2 (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Московского УФАС России (антимонопольный орган) от 20.08.2018 № 1-00-1436/77-18.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года акционерное общество «Нефтегазмонтаж» (далее - АО «Нефтегазмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении АО «Нефтегазмонтаж» открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2018г. поступило заявление кредитора Варгейминг Ворлд Лимитед (Wargaming World Limited) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ РУС» (ООО «КГ РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Суд, изучив заявление и представленные документы, считает необходимым рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» (413116, <...>) о процессуальном правопреемстве, по исполнительному листу серия ФС № 011120558, выданному на основании решения Арбитражного суда Саратовской
У С Т А Н О В И Л: ПК «Марина» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости в г. Москве (далее – административный орган, Госинспекция по недвижимости, ответчик) от
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – истец, Департамент) 04.03.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения
