У С Т А Н О В И Л: ООО «АвтоагРегат» (истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением: – о признании незаконным восстановления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЕГРН записи об аренде
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное унитарное предприятие «Верхоречье» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления от 24.12.2018 № 011856/0622/73-ф о назначении по статье 8.15. КоАП РФ административного наказания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением от 18.11.2015 заявление принято к производству.
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, налогоплательщик) о взыскании задолженности по страховым взносам на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астор Трейд» (далее – общество «Астор Трейд») о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения «Тахограф цифровой электронный» № 2567700 и № 2591647
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 03.08.2017 в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявление от 29.03.2019 № 01-23/261-1 о взыскании с индивидуального
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2017 по настоящему делу ООО «Танкер-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ПК «Марина» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости в г. Москве (далее – административный орган, Госинспекция по недвижимости, ответчик) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявление к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее по тексту – Комиссия, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 15.01.2016 № ОД-87 с 15.01.2016 у общества с ограниченной ответственностью кредитный банк «Эргобанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 15.01.2016 № ОД-88 с 15.01.2016 была назначена временная администрация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее - ООО «РегионСтрой», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «КУБАНЬ», г. Геленджик (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город курорт Геленджик, г. Геленджик (далее – заинтересованное лицо), при участии третьего лица
УСТАНОВИЛ: ООО "Гарцующий Пони" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Комитет финансов Волгоградской области (далее – ФИО5), Администрация Волгоградской области (далее – Администрация) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Минфин
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 23 мая 2019 года, финансовым управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 28.11.2018г. поступило заявление кредитора Варгейминг Ворлд Лимитед (Wargaming World Limited) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТИНГ РУС» (ООО «КГ РУС», ОГРН <***>, ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий ООО «Урса капитал» ФИО2 (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Московского УФАС России (антимонопольный орган) от 20.08.2018 № 1-00-1436/77-18.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2017 (полный текст от 30.11.2017) ООО «Тайгер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2018 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
