УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО «Нефтегазмонтаж» (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ г. Хабаровск в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Департамент) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечта» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями о признании незаконным бездействия старшего
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Международный инновационный нанотехнологический центр» (далее – АО «МИНЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экструзионные машины» (далее – ООО «Экструзионные машины», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018 по делу №А65-8654/2018 в отношении гражданина ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ташкент, адрес: Россия, 420103, г.Казань, РТ, пр-т. ФИО3 д.54 корп.3 кв.108, СНИЛС <***> (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №83» (ОГРН <***>, Хабаровский край, Комсомольский р-н, с. Хурба, далее – ОАО «ПМК №83») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Краевого государственного казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 29.03.2019г. через электронную систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
У С Т А Н О В И Л: Определением от 28.02.2017 г. по делу № А40-214041/17-129-275 Б ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве было отказано во введении наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАКТИР «КИРПИЧИКИ» (ОГРН
установил: акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию – Городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии <...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании за
УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 29.08.2018, о признании незаконным требования вх.№ 1939 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» (ЗАО «НПО «Центр Специальных Систем») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крансервис» (далее – ООО «Крансервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении требования в размере 74127000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: ООО «Компания Стомлюкс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения по делу № А27- 7260/2018 взамен утерянного.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» о взыскании 356 675 руб. 84 коп. задолженности по Соглашению от 08.08.2011 о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым
