ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-13467/18 от 15.05.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 (резолютивная часть объявлена 09.10.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым
Определение № А83-5655/19 от 15.05.2019 АС Республики Крым
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная фирма «Агросервис» в котором просит отменить государственный кадастровый учет замощения
Постановление № 08АП-3628/19 от 15.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
Постановление № 06АП-1808/19 от 15.05.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ФГКУ «ДВТУИО»  Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к
Постановление № 02АП-3072/19 от 15.05.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крансервис» (далее – ООО «Крансервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении требования в размере 74127000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Решение № А41-6527/19 от 15.05.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечта» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями о признании незаконным бездействия старшего
Постановление № 11АП-3076/19 от 14.05.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного
Решение № А19-5162/19 от 14.05.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениемо признании незаконными решенийфилиала №9 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
Постановление № А40-232020/15 от 14.05.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 года публичное акционерное общество «НОТА-Банк» (ПАО «НОТА-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, функции
Постановление № 11АП-2494/19 от 14.05.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2016 в отношении ООО «Диза» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А40-140025/13 от 14.05.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2014 года закрытое акционерное общество «Королевская вода» (ЗАО «Королевская вода») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника
Определение № А40-217688/17-103-244 от 14.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 г. по настоящему делу НПФ «ПНПФ» «Гарант-Проф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
Постановление № 06АП-1221/18 от 14.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Давос»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 30.08.2017 № 15-20/14411 об отказе в возврате авансовых платежей,  об обязании таможенного
Определение № А19-8618/18 от 14.05.2019 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2018 в отношении ООО «АнгараХимСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Определение № А82-5864/19 от 14.05.2019 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество завод "Пролетарская свобода" обратилось с  исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом во  Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о
Определение № А69-5110/16 от 14.05.2019 АС Республики Тыва
установил: ФНС обратилась в суд с заявлением о признании должника – МУП «Чаян» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.03.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения на три месяца до 14.06.2017.
Постановление № А40-260379/18 от 14.05.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп» (далее – истец, поклажедатель) 01.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью «ХимАгроТех» (далее – ответчик, хранитель) о возмещении убытков в размере 714 000 руб. в