У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Пермхимпродукт» (далее – ООО «НПФ «Пермхимпродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-98» (далее – ООО «Ника-98», ответчик) об установлении
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ- СТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере
установил: Муниципальный фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Семенищеву Сергею Юрьевичу о взыскании 684 582 руб. 98 коп. в порядке
УСТАНОВИЛ: ЮЛ КХ «ФИО1.» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФРС КК, ММО по Выселковскому и Тихорецкому районам УФРС КК, врио начальника ММО УФРС КК ФИО2,специалисту-эксперту ММО УФРС КК ФИО3 о:
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала " Ялтинский торговый порт " (далее – истец, предприятие) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-29519/16-175-58Б в отношении Открытого акционерного общества «Проектный портал» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисно- го обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительны- ми решения Комиссии по контролю в сфере закупок
установил: Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 22.02.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТОТЕХНИКИ-БАЗА» задолженности в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, ЦБ РФ) с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарский подшипниковый завод».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2551 назначена временная администрация по управлению АО "РМБ" Банк. Приказом Банка России от 04.09.2017 N ОД-2550 у кредитной организации АО "РМБ" Банк с 04.09.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Челябинской области (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» (предприятие) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 05.12.2018г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 587 140 руб. 84 коп., погасить которую он не имеет
установил: Акционерное общество Авиакомпания «Россия» (далее – заявитель, АО Авиакомпания «Россия», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Семол», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения в сумме 51 251 руб. 22 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: ООО «Защита Инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОблТоргУниверсал» о взыскании 486 750 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков, 50 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в досудебном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгастрой» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Волжск» от 06.03.2019 № 1280 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или
у с т а н о в и л: на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле оценщика Давыдову Екатерину Павловну, чей отчёт принят судебным приставом- исполнителем.
установил: 26.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Море-2006" о взыскании задолженности по арендной плате по договору
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
