У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него
УСТАНОВИЛ: ООО «Защита Инвестиций» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОблТоргУниверсал» о взыскании 486 750 руб. неустойки за просрочку устранения недостатков, 50 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в досудебном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 05.12.2018г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 587 140 руб. 84 коп., погасить которую он не имеет
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2016 года на основании заявления Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «СГ Сервис» (ООО «СГ
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 9 425 720 руб.
у с т а н о в и л: на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле оценщика Давыдову Екатерину Павловну, чей отчёт принят судебным приставом- исполнителем.
установил: 26.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Море-2006" о взыскании задолженности по арендной плате по договору
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2017 заявление ФИО2 о признании ООО «Вуд Континент» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ликвидируемый должник ООО «Вуд Континент» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Семол», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения в сумме 51 251 руб. 22 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-29519/16-175-58Б в отношении Открытого акционерного общества «Проектный портал» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисно- го обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительны- ми решения Комиссии по контролю в сфере закупок
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ренеслес» (далее – ООО «Ренеслес», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уменьшении размера требований кредитора ООО «Кваритет Лайн», включенных в реестр
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда РТ от 09.07.2018 в части наименования ответчика с ООО «Вятка-Регион-Строй» на ООО
УСТАНОВИЛ: ЮЛ КХ «ФИО1.» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФРС КК, ММО по Выселковскому и Тихорецкому районам УФРС КК, врио начальника ММО УФРС КК ФИО2,специалисту-эксперту ММО УФРС КК ФИО3 о:
установил: Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 22.02.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ КОМПАНИЯ АВТОТЕХНИКИ-БАЗА» задолженности в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 10.08.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Камень-на-Оби» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Астраханской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, ЦБ РФ) с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражный суд Республики Крым от 19.02.2019 в удовлетворении заявления заместителя прокурора Республики Крым Черневич С.Б. о привлечении конкурсного управляющего Акционерного общества «Производственное объединение «Керчьрыбпром» (далее–АО«ПО «Керчьрыбпром») ФИО2 к
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала " Ялтинский торговый порт " (далее – истец, предприятие) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее также – ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», взыскатель, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее также – ООО «Авангард», должник) о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 в отношении ООО «СП Транстоннельстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО1.
