установил: Муниципальный фонд поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства микрокредитная компания городского округа Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Семенищеву Сергею Юрьевичу о взыскании 684 582 руб. 98 коп. в порядке
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ- СТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Самарский подшипниковый завод».
у с т а н о в и л: на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле оценщика Давыдову Екатерину Павловну, чей отчёт принят судебным приставом- исполнителем.
установил: Акционерное общество Авиакомпания «Россия» (далее – заявитель, АО Авиакомпания «Россия», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2016 года на основании заявления Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «СГ Сервис» (ООО «СГ
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Семол», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, страховому акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения в сумме 51 251 руб. 22 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 9 425 720 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ренеслес» (далее – ООО «Ренеслес», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уменьшении размера требований кредитора ООО «Кваритет Лайн», включенных в реестр
УСТАНОВИЛ: агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области (далее по тексту – истец, агентство), обратилось в арбитражный суд с иском:
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018 общества с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – Инспекция, регистрирующий орган, ответчик) о признании недействительным решения от
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 к протоколу 09 ВВ №
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее- компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- предприниматель) о взыскании 800 883,55 руб. задолженности за безучетное потребление
установил: Администрация муниципального образования городского поселения Ревда Ловозерского района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 107 669 руб. 71 коп., расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: ООО «БАРБАРИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания № 3/2018 от 29.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 ФГУП «Альянс Вест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
установил: открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее –
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
