УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 17.08.2017 № ОД-2323 у акционерного общества «РИАБАНК» с 17.08.2017 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец) 01.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 3 556 696 руб., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгастрой» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Волжск» от 06.03.2019 № 1280 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее также - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России № 46 по г. Москве (далее также - ответчик, регистрирующий орган, Инспекция), решений от 22.03.2018 № 138540А, 138604А об отказе в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Трест дорожно-мостового строительства», а при недостаточности денежных средств у основного должника – в порядке
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «МЕДИА БРОДКАСТИНГ ГРУП» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления МВД России по городу Севастополю (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭК») обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ответчик, глава КФХ ФИО1) о взыскании стоимости безучётного потребления электрической
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» (далее – истец, ООО «Восточная Техника») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (далее – ответчик, ООО «СГК-Механизация», апеллянт) о
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.05.2014 Арбитражного суда Краснодарского края принято к производству дело по заявлению ООО "Строй-Ка" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Передовые технологии". Определением от 01.09.2014 при рассмотрении дела применены правила параграфа 7
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А60-57180/2017 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2018 (резолютивная часть определения от 13.08.2018) в отношении ООО «Строительная специальная техника» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 ООО «Престиж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 17.09.2018 №34003/18/768591, вынесенное судебным
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сосновский Судостроительный завод» (далее – ОАО «Сосновский Судостроительный завод», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника
установил: ФНС России в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 27.11.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗАР Галерея», ООО «МегаПицца», ООО «Керамбит» (заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Префектуры Западного административного округа города Москвы (ответчик) от 05.07.2018 № 292-РП, обязании включить кафе в Схему
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО5 директору общества с ограниченной ответственностью «Номер один» и главному редактору газеты «Номер один» о признании распространенных сведений о ФИО1 не
