установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство о ее несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное технологическое Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Крокус» (общество) по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЛК «Европлан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страхового возмещенния в размере 347 418 руб.
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – АО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Управления МВД России по городу Севастополю (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СК «МОСКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129110, <...>, помещение IА, дата регистрации – 30.12.2002 г.) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бетон 34» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская инженерно-строительная лаборатория ЮГА» о взыскании 444000 руб., в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 закрытое акционерное общество «Энерготехкомплект» (далее - ЗАО «Энерготехкомплект», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК АЗС» (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк Интеза» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее - должник, гражданин).
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее также - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России № 46 по г. Москве (далее также - ответчик, регистрирующий орган, Инспекция), решений от 22.03.2018 № 138540А, 138604А об отказе в
УСТАНОВИЛ: Приказами Центрального Банка Российской Федерации от 21.07.2016 № ОД-2314 и № ОД-2315 с 21 июля 2015 года у АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией сроком действия до момента
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «МЕДИА БРОДКАСТИНГ ГРУП» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепость+» (далее – истец, ООО «Крепость+) обратилось в суд с иском о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ответчик, Департамент) задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Голденберг» (далее - ООО «Голденберг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЗАР Галерея», ООО «МегаПицца», ООО «Керамбит» (заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Префектуры Западного административного округа города Москвы (ответчик) от 05.07.2018 № 292-РП, обязании включить кафе в Схему
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А60-57180/2017 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 ООО «Престиж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018.
установил: ФНС России в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 27.11.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2018 (резолютивная часть определения от 13.08.2018) в отношении ООО «Строительная специальная техника» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО1.
