У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное технологическое Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Крокус» (общество) по
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013г. заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Верей», Саратовская область, город Энгельс о признании Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводстрой» (410002,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгастрой» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Волжск» от 06.03.2019 № 1280 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.03.2019г. поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "САБИНА-92" обратилась в Арбитражный суд г Москвы с иском к ГБУ"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОНЬКОВО" и АО "МОСВОДОКАНАЛ" о взыскании ущерба в размере 140 800 руб., расходов на оценку 19 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – АО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2018 по делу № А29-7301/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2, отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ-СТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2454100
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2017 по делу №А41-40930/16 ООО «ЭнергоКомплект» (141076 <...>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «Ларан» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Прокуратуры ЦАО г.Москвы в период с 07.12.2006 по 04.02.2010, выразившегося в непринятии мер, подлежащих
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 17.08.2017 № ОД-2323 у акционерного общества «РИАБАНК» с 17.08.2017 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец) 01.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 3 556 696 руб., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: акционерное общество Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» «УСТЭК» (далее по тексту – заявитель, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени (далее по тексту –
