УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.03.2019г. поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ЛК «Европлан» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страхового возмещенния в размере 347 418 руб.
установил: ЕНИСЕЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (РОСТЕХНАДЗОР) обратилось (далее – заявитель, Управление, Ростехнадзор, административный орган) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ-СТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2454100
у с т а н о в и л: ООО «Карьер-А» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» о взыскании 50 000 руб. и процентов по день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2017 года ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: акционерное общество Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» «УСТЭК» (далее по тексту – заявитель, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени (далее по тексту –
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 принято к производству заявление ФИО1, возбуждено производство о ее несостоятельности (банкротстве).
установил: акционерное общество Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» «УСТЭК» (далее по тексту – заявитель, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени (далее по тексту – Администрация,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – истец) 01.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 3 556 696 руб., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения.
у с т а н о в и л: Частное предприятие «Ялта Текс Инвест» (далее – истец, ООО «Ялта Текс Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб 2000» (далее – ответчик, ООО «Стройснаб 2000»), в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество Волгастрой» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Волжск» от 06.03.2019 № 1280 об отказе в выдаче разрешения на использование земель или
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное технологическое Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заявитель, МТУ Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АО «Крокус» (общество) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительное объединение "ФОРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир
УСТАНОВИЛ: ООО "САБИНА-92" обратилась в Арбитражный суд г Москвы с иском к ГБУ"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОНЬКОВО" и АО "МОСВОДОКАНАЛ" о взыскании ущерба в размере 140 800 руб., расходов на оценку 19 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа, г. Чистополь (далее – заявитель) обратилась
установил: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – АО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2017 по делу №А41-40930/16 ООО «ЭнергоКомплект» (141076 <...>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
