УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2017 в отношении ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» (ЗАО «Подольский ДСК») (далее – должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А60-57180/2017 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «МЕДИА БРОДКАСТИНГ ГРУП» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 Общество с ограниченной ответственностью «СК «МОСКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129110, <...>, помещение IА, дата регистрации – 30.12.2002 г.) признано несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 ООО «Престиж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Голденберг» (далее - ООО «Голденберг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭК») обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ответчик, глава КФХ ФИО1) о взыскании стоимости безучётного потребления электрической
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК АЗС» (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк Интеза» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее - должник, гражданин).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 27.06.2018 возбуждено дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 454000, <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2015 должник в лице ООО "Электросетьизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом с открытием конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из членов СРО Ассоциация
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (заявитель, Уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик, ФАС России, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, АО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 180 000 руб., а также судебных расходов 150 руб. на
У С Т А Н О В И Л: 1) Пермский край в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, 2) Правительство пермского края, 3) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к 1) Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 по делу № А58-6179/2014 общество с ограниченной ответственностью «Якутск – Харбин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 принято заявление ОАО Банк «Приоритет», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2 (далее - ЗАО «Стройэкс», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промкровля» (далее - ООО «Промкровля», ответчик) с иском об истребовании из
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Норма 112» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ ОСП по ЦАО №1 ФИО2, УФССП России по г. Москве о признании незаконным действия (бездействие) заинтересованного лица, выразившиеся в непередаче поручения по выполнению отдельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прокси Центр» (далее – истец, Общество, ООО «Прокси Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Фонду «Ялтинский международный экономический форум» (далее – ответчик, Фонд), согласно которому просило суд:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
