У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-176843/17-175- 252Б от 28.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: 1) Пермский край в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, 2) Правительство пермского края, 3) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к 1) Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТД «Норма 112» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ ОСП по ЦАО №1 ФИО2, УФССП России по г. Москве о признании незаконным действия (бездействие) заинтересованного лица, выразившиеся в непередаче поручения по выполнению отдельного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2 (далее - ЗАО «Стройэкс», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промкровля» (далее - ООО «Промкровля», ответчик) с иском об истребовании из
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Тимер-банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. Бикнарат Высокогорского
установил: 25.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО «Навигатор» (далее – истец, общество) с исковым заявлением о взыскании с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности за фактически
У С Т А Н О В И Л: Городская управа города Калуги (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свис» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства по адресу:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к отделу надзорной деятельности г. Иркутска ГУ МЧС России по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2015 должник в лице ООО "Электросетьизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом с открытием конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2014 по делу № А58-6179/2014 общество с ограниченной ответственностью «Якутск – Харбин» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением № 10-35/12523 от 31.10.2017 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2016 (резолютивная часть решения от 16.02.2016) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прокси Центр» (далее – истец, Общество, ООО «Прокси Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Фонду «Ялтинский международный экономический форум» (далее – ответчик, Фонд), согласно которому просило суд:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО1, с заявлением, согласно которому просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из членов СРО Ассоциация
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (658030, <...>, ИНН <***>, ОГРН
установил: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) ис-
