УСТАНОВИЛ: ООО «Тиллит Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Телеком» об обязании АО «Телеком» в ходе производства строительства внести изменения в проектную документацию по строительству объекта по адресу: <...> и выполнить работы по устройству защитных
установил: Решением арбитражного суда от 27.09.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – МУП «Коммунальные сети» МО «Янтарный городской округ», должник) введена процедура банкротства конкурсное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Гарант» (далее – ООО «Автоград Гарант», ответчик) о взыскании упущенной выгоды в размере 50 000 руб., к
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2017 принято заявление ОАО Банк «Приоритет», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2015 должник в лице ООО "Электросетьизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом с открытием конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 180 000 руб., а также судебных расходов 150 руб. на
установил: Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – Банк, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о понуждении принять у истца объект аренды – нежилые офисные
установил: акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (658030, <...>, ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и
Установил: Администрация Орловского района Орловской области (302520. Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО3 принято к производству.
Установил: Администрация Орловского района Орловской области (302520. Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Ленина, д. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Городская управа города Калуги (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свис» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства по адресу:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Стройэкс» ФИО2 (далее - ЗАО «Стройэкс», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Промкровля» (далее - ООО «Промкровля», ответчик) с иском об истребовании из
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2016 (резолютивная часть решения от 16.02.2016) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО3, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).
установил: 25.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО «Навигатор» (далее – истец, общество) с исковым заявлением о взыскании с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) о взыскании задолженности за фактически
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
