установил: акционерное общество «Строительный Трест № 28» (далее – АО «Строительный Трест № 28») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «СТС»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года принято к производству заявление гражданина ФИО2, г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании должника – Исхакова Артура Дамировича, ИНН <***>, Республика Татарстан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стекловар» (далее – ООО «Стекловар», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – АО «Севкавказэнерго», ответчик, компания)
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 024.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоцентр» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 2 874
установил: 23.03.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО14, из числа членов Некоммерческого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Спрут» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО1, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).
установил: Акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации мостов» города Иркутска о взыскании 4 521 750 руб. неустойки за нарушение конечного срока
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2016 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заповедный лес», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2018 г. по делу №А41-93803/2017 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: г. Климовск Московской; адрес: 140010, <...>) признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 02.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Заволжская сетевая компания» о признании Муниципального унитарного предприятия «Экоресурс» несостоятельным (банкротом).
установил: Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Брянску.
У С Т А Н О В И Л: АО «ВДНХ» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -Управление Росреестра по Москве, Управление, ответчик) об
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018 общества с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Республики Татарстан Кукморского района с. Починок-Кучук, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление ООО «АСТ-Климат» г. Казань о признании ОАО «Обувная фабрика «Спартак»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ОАО «Обувная фабрика
