УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04. 2018 принято к производству заявление ФИО3 г. Казань о признании открытого акционерного общества «Ремстрой», г. Казань, (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО «Ремстрой»).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 024.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Спрут» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО1, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).
установил: 23.03.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО14, из числа членов Некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоцентр» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 2 874
установил: Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Брянску.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть- Красноярскнефтегаз» (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее – МБУК «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд город Москвы с иском к Компании Огмент Инвестментс Лимитед о взыскании 1 567 608 руб. убытков в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (ООО «Тетерин Фильм») о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАКТ МЕДИА М.А.» (ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Республики Татарстан Кукморского района с. Починок-Кучук, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации мостов» города Иркутска о взыскании 4 521 750 руб. неустойки за нарушение конечного срока
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский кровельный холдинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственному объединению «Алтайский шинный комбинат», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 571 688
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2017 принято к производству заявление ФИО8 о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2016 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заповедный лес», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Управа района Матушкино г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 336 руб. 84 коп. по государственному контракту №ОУЗ/07-08/32-17 от 13.06.2017г.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018 общества с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
