УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2018 г. поступило заявление кредитора НП «ЖК Балтия» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 (дата рождения: не указана, место рождения: не указано). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018г. принято к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСК-Проект» (далее по тексту постановления – ООО «РСК-Проект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 30.05.2018 и определения от 30.05.2018 в рамках дела №7-12522-17/8, вынесенных
УСТАНОВИЛ: решением от 04.02.2019г. ФИО1, г. Казань, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 024.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
установил: 23.03.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО14, из числа членов Некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоцентр» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 2 874
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Спрут» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО1, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие нефтегазового оборудования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть- Красноярскнефтегаз» (далее – ответчик) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2017 принято к производству заявление ФИО8 о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (ООО «Тетерин Фильм») о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАКТ МЕДИА М.А.» (ООО
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» несостоятельным
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «480 Комбинат железобетонных изделий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) .
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление ООО «АСТ-Климат» г. Казань о признании ОАО «Обувная фабрика «Спартак»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ОАО «Обувная фабрика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд город Москвы с иском к Компании Огмент Инвестментс Лимитед о взыскании 1 567 608 руб. убытков в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 02.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее – МБУК «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
