установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО «Ваймуга». Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 конкурсный управляющий должника ФИО6 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «Мега-Холдинг» (далее по тексту должник, ООО «МЕГА-ХОЛДИНГ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 024.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Спрут» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Центр культуры, спорта, туризма, молодежной политики и
установил: 23.03.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО14, из числа членов Некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 15.06.2016 на основании заявления ФИО1, г. Заринск возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормаш», г.Заринск (далее – должник, ООО «Дормаш»).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домоцентр» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 2 874
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Республики Татарстан Кукморского района с. Починок-Кучук, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (далее – ООО «Управляющая компания «Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственность Строительная компания «УралСтрой» (далее – ООО Строительная компания
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2017 принято к производству заявление ФИО8 о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Сочинского гарнизона (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2016 (резолютивная часть объявлена 25.01.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов,
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение культуры «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» (далее – МБУК «ФИО1 ГОРОДСКОЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Управа района Матушкино г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 336 руб. 84 коп. по государственному контракту №ОУЗ/07-08/32-17 от 13.06.2017г.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018 общества с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2017 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации мостов» города Иркутска о взыскании 4 521 750 руб. неустойки за нарушение конечного срока
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 заявление ООО «АСТ-Климат» г. Казань о признании ОАО «Обувная фабрика «Спартак»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ОАО «Обувная фабрика
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроминтеграция», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 и
