У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы (ответчик, ФАС России) от 25.01.2018 № 223ФЗ-38/18 в части п.п. 1, 6 мотивировочной части решения и п.п 1, 2, 4 резолютивной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 ООО «Финансово-Строительная компания «МостГеоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.09.2015 конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО2, (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗ» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Нефтяная Компания Руснефтехим» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Фактор», 456200, <...>, к Открытому акционерному обществу «Волгабурмаш», 443004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2017 г. возбуждено производство №А55-2904/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Групп».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 10.09.2018) заявление Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании должника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 04.05.1976, п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, адрес регистрации по месту жительства: 665458, <...>) введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2017 по делу № А41-53632/17 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении акционерного общества Страховая компания
установил: товарищество собственников недвижимости жилищно-строительного обслуживающего кооператива индивидуальных застройщиков «Дубки» (далее – заявитель, товарищество, ТСН ЖСОКИЗ «Дубки») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ООО УК по ЖКХ «Сервис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7. Сообщение об открытии в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инопт № 1» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Владивосток, далее – ООО «Инопт № 1») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Красный ЯР АО» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Красноярск,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханская судоремонтная компания» о взыскании 5456610 руб. 87 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Карьероуправление» (далее – общество, АО «Карьероуправление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении предупреждения по делу об административном правонарушении № ТУ-56-ЮЛ-18-19953/3120-1 от 26.12.2018,
Установил: Заместитель прокурора Самарской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения Сиделькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, в котором просит признать:
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Алтайский краевой колледж культуры и искусств» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецстрой» о взыскании 220 817 руб. убытков, 581 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Центральный» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга за июль 2016 года и 5 000 руб. пени за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее - ООО «Мой Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019 исковое заявление было оставлено без движения до устранения отмеченных недостатков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 г. (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 г.) заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (далее по тексту - должник),
