У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании исключить из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее - ООО «Мой Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Гранит» (далее – ООО «Ямал-Гранит», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кооператив «Пархато» (далее по тексту – истец, ООО Кооператив «Пархато») обратилась в арбитражный суд первой инстанции с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (далее по тексту - Администрация)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОСК СТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (далее - ответчик, Фонд) о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 в отношении ООО «Сервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным
установил: общество с ограниченной ответственностью ««ЦСБ «Линия защиты» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказ Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (далее – Администрация), в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 г.) ООО “РЕМАК РУС” (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «Проминдустрия» (далее - ООО «Промидустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (далее - ОАО «Саратовский завод приборных устройств», ответчик) с
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2017 по делу № А41-58542/16 в отношении закрытого акционерного общества «Стальинвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Братское» (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 ликвидируемый должник - ООО «Восток-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665806, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ Строй» (далее - ответчик) о взыскании 3 822 599 руб. 35
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Министерство) от 28.06.2018 №176 «О прекращении действия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019 исковое заявление было оставлено без движения до устранения отмеченных недостатков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 02 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой» (далее - ООО «БалтПластСтрой», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) должник ФИО1 Г.А.К. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 05.07.2018, финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "АСТ Транс Маркет" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания "ЛИМН" и АО "Новые технологии управления" о признании недействительной сделки по передаче нежилого здания площадью 3 798,2
УСТАНОВИЛ: 03.07.2017 Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
