УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019 исковое заявление было оставлено без движения до устранения отмеченных недостатков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 02 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее - ООО «Мой Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2017 по делу № А41-58542/16 в отношении закрытого акционерного общества «Стальинвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Министерство) от 28.06.2018 №176 «О прекращении действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОСК СТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (далее - ответчик, Фонд) о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме
установил: акционерное общество «ПРОГРЕСС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей», 2) обществу с ограниченной ответственностью «Нск Холди» о взыскании 41 912 590,72 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС № 7 по г. Москве от 21.09.2018 № 41/Д о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 03.07.2017 Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой» (далее - ООО «БалтПластСтрой», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 г.) ООО “РЕМАК РУС” (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 в отношении ООО «Сервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 г. (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 г.) заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (далее по тексту - должник),
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "АСТ Транс Маркет" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания "ЛИМН" и АО "Новые технологии управления" о признании недействительной сделки по передаче нежилого здания площадью 3 798,2
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) должник ФИО1 Г.А.К. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 05.07.2018, финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «Проминдустрия» (далее - ООО «Промидустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (далее - ОАО «Саратовский завод приборных устройств», ответчик) с
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Братское» (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью ««ЦСБ «Линия защиты» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказ Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (далее – Администрация), в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 ликвидируемый должник - ООО «Восток-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665806, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО
