УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - Министерство) от 28.06.2018 №176 «О прекращении действия
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС № 7 по г. Москве от 21.09.2018 № 41/Д о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018 (резолютивная часть от 05.03.2018) должник ФИО1 Г.А.К. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 05.07.2018, финансовым управляющим имуществом
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Братское» (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Гранит» (далее – ООО «Ямал-Гранит», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее - ООО «Мой Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кооператив «Пархато» (далее по тексту – истец, ООО Кооператив «Пархато») обратилась в арбитражный суд первой инстанции с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (далее по тексту - Администрация)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 02 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ Строй» (далее - ответчик) о взыскании 3 822 599 руб. 35
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация) о взыскании 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента градостроительства городского округа Самара задолженности за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту № 00155 от 03.10.2017 года на выполнение
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2019 исковое заявление было оставлено без движения до устранения отмеченных недостатков.
установил: общество с ограниченной ответственностью ««ЦСБ «Линия защиты» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказ Администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (далее – Администрация), в
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БалтПластСтрой» (далее - ООО «БалтПластСтрой», должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОСК СТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (далее - ответчик, Фонд) о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО «Проминдустрия» (далее - ООО «Промидустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» (далее - ОАО «Саратовский завод приборных устройств», ответчик) с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2018 ликвидируемый должник - ООО «Восток-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665806, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании исключить из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 г.) ООО “РЕМАК РУС” (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
