УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее - ООО «Мой Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 г. (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 г.) заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества «Карьероуправление-плюс», Высокогорский район (далее по тексту - должник),
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация) о взыскании 500 000 руб.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Братское» (далее – административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОСК СТРОЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (далее - ответчик, Фонд) о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017г. введено наблюдение в отношении должника АО «Заводская компания металлов» (далее – должник; ОГРН <***> ИНН <***>), временным управляющим утвержден ФИО5, о чем в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197 опубликовано
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТРЕЙД 04» (далее – ответчик, Общество), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и технологий Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным уведомление о применении бюджетных мер принуждения от 10.11.2017 года № 07-04-04/09-2085, вынесенное УФК РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, истец) обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 645 785 рублей ущерба.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее также – ответчик) о взыскании убытков в размере 86731 руб., расходов по оплате услуг по предоставлению сведений в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: ФИО2 15.08.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов гражданина (далее – Реестр) требования в размере 1 871 464 руб. 02 коп., утверждении финансовым
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет».
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 05.12.1959 г., адрес регистрации: 420000, <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование», истец) обратилось с требованиями к акционерному обществу «Осколнефтеснаб» (далее- общество «Осколнефтеснаб», ответчик) о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криворожэнергоремонт» (далее – ответчик, ООО «Криворожэнергоремонт») о расторжении
установил: Заявитель, ООО «Атланты», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области №172/1-вэ о назначении административного наказания от 25.09.2018г.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «АМРЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы от 14.01.2019 № 19-43-С06-00005/01.
УСТАНОВИЛ: Отделение по Белгородской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (далее - заявитель, административный орган, Банк России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – общество, АО «АльфаСтрахование», Общество)
