УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года (резолютивная часть оглашена 02 июня 2017 года) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Восток Шуз», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССМ Строй» (далее - ответчик) о взыскании 3 822 599 руб. 35
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании исключить из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2018 г.) ООО “РЕМАК РУС” (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 05.12.1959 г., адрес регистрации: 420000, <...> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017г. введено наблюдение в отношении должника АО «Заводская компания металлов» (далее – должник; ОГРН <***> ИНН <***>), временным управляющим утвержден ФИО5, о чем в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197 опубликовано
У С Т А Н О В И Л: ООО «АМРЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы от 14.01.2019 № 19-43-С06-00005/01.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее также – ответчик) о взыскании убытков в размере 86731 руб., расходов по оплате услуг по предоставлению сведений в
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и технологий Самарской области обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным уведомление о применении бюджетных мер принуждения от 10.11.2017 года № 07-04-04/09-2085, вынесенное УФК РФ в отношении
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, обратился к Департаменту градостроительства Окружной администрации города Якутска с заявлением о признании недействительным решения от 20.07.2018 № 10515-ДГ об отказе в предоставлении разрешения на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование», истец) обратилось с требованиями к акционерному обществу «Осколнефтеснаб» (далее- общество «Осколнефтеснаб», ответчик) о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании постановления от 11.09.2018 № 223ФЗ-145/18/АК269-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Отделение по Белгородской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (далее - заявитель, административный орган, Банк России) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – общество, АО «АльфаСтрахование», Общество)
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ДИГМ о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, общей площадью 634,4 кв.м (подвал, пом. III, комн. 2, этаж 1, пом. I, комн. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 2-7, 8, 11-14, 14а,
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, истец) обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 645 785 рублей ущерба.
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТРЕЙД 04» (далее – ответчик, Общество), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет».
