У С Т А Н О В И Л: ОАО «Фабрика-прачечная Московских гостиниц» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании незаконным решение окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Северо-Западного административного округа города
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Салют» (далее – ПАО «Салют», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НелидовПрессМаш» (далее – ООО «НелидовПрессМаш», ответчик) пени в размере 7 790 971,44 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Морское Содружество» (далее – ООО «Морское Содружество») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ФИККО" с требованиями о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Компания «ФИККО».
У С Т А Н О В И Л : Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась с Арбитражный суд г. Москвы иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУПЕРМАРКЕТ
УСТАНОВИЛ: Должник, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке исполнения решения делу № А38- 10721/2018 о взыскании экологического сбора в сумме 4 303 356 рублей 45 копеек до 30 мая 2019 года и о рассрочке его исполнения по
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 должник – ЗАО «КТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 14.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным 15.02.2019 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым просил суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тандем», ИНН <***>, г. Тольятти.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ростелеком» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Начальника отдела – старшего судебного пристава Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве; Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2018 заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ООО «Норд Юнион» (в настоящее время - ООО «Деларго-Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ОАО «Молокозавод» о взыскании на основании договора уступки права требования № 14/2016 от 31.12.2016, заключённого между ООО «РегионОбщепитСервис» (в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сирин Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда в виде назначения Кравцова А.В. третейским судьей для разрешения гражданско-правового спора между
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕНИНГ-СТРОЙ» (далее – ООО «КЕНИНГ-СТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Гольяново» (далее – ГБУ «Жилищник района Гольяново», ответчик) о взыскании
установил: Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2018 года в отношении ООО «Управляющая компания «Комфорт» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Определением суда от 09.06.2017 требование ООО «СК «Омега» о признании ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>,
