УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криворожэнергоремонт» (далее – ответчик, ООО «Криворожэнергоремонт») о расторжении
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России об оспаривании постановления от 11.09.2018 № 223ФЗ-145/18/АК269-18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5 000 руб.
установил: Заявитель, ООО «Атланты», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области №172/1-вэ о назначении административного наказания от 25.09.2018г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017г. введено наблюдение в отношении должника АО «Заводская компания металлов» (далее – должник; ОГРН <***> ИНН <***>), временным управляющим утвержден ФИО5, о чем в газете «Коммерсантъ» от 21.10.2017 № 197 опубликовано
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 478 800 руб. 00 коп., в том числе:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансервиском», <...>, оф.23/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>. кв.1а (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и просит
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее - ООО «АСТ- Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» (далее -
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного пр оцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2014) в отношении государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее –
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с требованиями:
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "НАДЕЖДА" 3-й ЛОГ и товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени "А. Кадочникова" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2019г. по делу № А73-235/2019 общество с ограниченной ответственностью «Сигма-БАК привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ФИККО" с требованиями о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Компания «ФИККО».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Морское Содружество» (далее – ООО «Морское Содружество») было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
