установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет».
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТРЕЙД 04» (далее – ответчик, Общество), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, истец) обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 645 785 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ДИГМ о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, общей площадью 634,4 кв.м (подвал, пом. III, комн. 2, этаж 1, пом. I, комн. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 1е, 2-7, 8, 11-14, 14а,
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 478 800 руб. 00 коп., в том числе:
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с требованиями:
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2014) в отношении государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее –
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "НАДЕЖДА" 3-й ЛОГ и товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени "А. Кадочникова" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного пр оцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2019г. по делу № А73-235/2019 общество с ограниченной ответственностью «Сигма-БАК привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее - ООО «АСТ- Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансервиском», <...>, оф.23/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>. кв.1а (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и просит
УСТАНОВИЛ: Должник, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке исполнения решения делу № А38- 10721/2018 о взыскании экологического сбора в сумме 4 303 356 рублей 45 копеек до 30 мая 2019 года и о рассрочке его исполнения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСН Проперти Менеджмент" об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2017 поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Фабрика-прачечная Московских гостиниц» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании незаконным решение окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Северо-Западного административного округа города
