у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛТРЕЙД 04» (далее – ответчик, Общество), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 по делу ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АМРЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы от 14.01.2019 № 19-43-С06-00005/01.
установил: Заявитель, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия, обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о привлечении к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее также – ответчик) о взыскании убытков в размере 86731 руб., расходов по оплате услуг по предоставлению сведений в
установил: Заявитель, ООО «Атланты», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области №172/1-вэ о назначении административного наказания от 25.09.2018г.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 478 800 руб. 00 коп., в том числе:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансервиском», <...>, оф.23/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>. кв.1а (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и просит
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее - ООО «АСТ- Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвангард» (далее -
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "НАДЕЖДА" 3-й ЛОГ и товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени "А. Кадочникова" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2019г. по делу № А73-235/2019 общество с ограниченной ответственностью «Сигма-БАК привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 27.11.2014) в отношении государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее –
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного пр оцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Должник, закрытое акционерное общество «Ариада», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке исполнения решения делу № А38- 10721/2018 о взыскании экологического сбора в сумме 4 303 356 рублей 45 копеек до 30 мая 2019 года и о рассрочке его исполнения по
установил: Автономная некоммерческая организация "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" обратилась в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Министерству культуры Забайкальского края и Забайкальскому краю в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – должник, ИП ФИО12) общество с ограниченной ответственностью «РИД РОУД» (далее – ООО «РИД РОУД») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными отказов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сирин Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда в виде назначения Кравцова А.В. третейским судьей для разрешения гражданско-правового спора между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСН Проперти Менеджмент" об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в
установил: Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице
