У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ростелеком» (заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Начальника отдела – старшего судебного пристава Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве; Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО27 обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 2 227 642 руб. 00 коп.
установил: Определением суда от 09.06.2017 требование ООО «СК «Омега» о признании ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2017 поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецопторг», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ШИФА-8», г. Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017 по делу № А41-84330/16 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) открыта процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, сообщение об открытии процедуры банкротства
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО3 банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 ООО «УК «Тверская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 возбуждено производство по заявлению ООО «ЛКС Констракшн» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стройтехносервис» (далее – должник; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению публичного акционерного общества «Механизация строительства» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс».
установил: Краевое государственное казенное учреждение по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД" Обособленное подразделение Новая Земля; с требованием о взыскании 10 929, 58 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагстройресурс» о расторжении государственного контракта на выполнение
У С Т А Н О В И Л: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания от 10.09.2018г. № Т-158/18 Федеральной антимонопольной службы Российской
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис».
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Атторней» ФИО1, г. Саратов обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атторней», г. Саратов, ФИО2, г. Рязань, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ", ИНН <***>.
У С Т А Н О В И Л: ООО Фирма «Стом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 25 по г Москве (далее – ответчик) № 21/25-2018/3 от 26.10.2018 о привлечении ООО Фирма «Стом» к административной
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
