УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 возбуждено производство по делу №А55-9671/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти», ИНН <***>, ОГРН <***>.
установил: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 14.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным 15.02.2019 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым просил суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КЕНИНГ-СТРОЙ» (далее – ООО «КЕНИНГ-СТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Гольяново» (далее – ГБУ «Жилищник района Гольяново», ответчик) о взыскании
установил: Определением суда от 09.06.2017 требование ООО «СК «Омега» о признании ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» (далее также - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованными, введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецопторг», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ШИФА-8», г. Лениногорск (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77510" обратился в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ-ЗАПАД" Обособленное подразделение Новая Земля; с требованием о взыскании 10 929, 58 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 возбуждено производство по заявлению ООО «ЛКС Констракшн» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стройтехносервис» (далее – должник; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
У С Т А Н О В И Л: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания от 10.09.2018г. № Т-158/18 Федеральной антимонопольной службы Российской
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению публичного акционерного общества «Механизация строительства» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс».
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО3 банкротом.
установил: Краевое государственное казенное учреждение по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 ООО «УК «Тверская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратилось государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дагстройресурс» о расторжении государственного контракта на выполнение
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017 по делу № А41-84330/16 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>) открыта процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2, сообщение об открытии процедуры банкротства
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, обществу с ограниченной ответственностью «Спецводстрой» (далее - ООО «Спецводстрой», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 19.11.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Новокуйбышевск, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис».
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, и подлежит принятию к производству.
