УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.04.2016 поступило объединенное заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «Новотех» г.Челябинск и ФИО5 о признании Муниципального унитарного предприятия «Альметьевского троллейбусного управления» (ИНН <***> ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 19.11.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр», г. Новокуйбышевск, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле по иску АО «Вертикаль» к КФХ «Родник» о взыскании суммы 2373521 руб., в т.ч. 2323549 руб. - долг за работы, выполненные по договору №20-01/16 от 20.01.2016г, 48972,12 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 07.03.2018г. поступило заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: город Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2015 в отношении ООО «Фирма Рейтинг» (далее – должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нова" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Решение № 22274 от
У С Т А Н О В И Л: ООО Фирма «Стом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 25 по г Москве (далее – ответчик) № 21/25-2018/3 от 26.10.2018 о привлечении ООО Фирма «Стом» к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, обществу с ограниченной ответственностью «Спецводстрой» (далее - ООО «Спецводстрой», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Атторней» ФИО1, г. Саратов обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атторней», г. Саратов, ФИО2, г. Рязань, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 Саратовской области,
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (далее – ООО «СИБМЕТСНАБ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем (далее – ФИО1, должник) банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Центр неотложной медицинской помощи» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 оставлена без движения в связи с нарушением при
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Малахит-2» со следующими требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственность "Аида-Р".
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое бюро» (далее – ООО «Правовое бюро», заявитель) 28.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Починковскому району Нижегородской области (далее – административный орган, отдел) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Легави» (далее – общество) к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СКЛАД-Сервис».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 25.09.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Банка России от 12.02.2018 №17-16769/3110-1 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ", ИНН <***>.
