УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.04.2016 поступило объединенное заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «Новотех» г.Челябинск и ФИО5 о признании Муниципального унитарного предприятия «Альметьевского троллейбусного управления» (ИНН <***> ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бонус» (далее - ООО «Бонус») обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице
установил: Заявитель, Акционерное общество «Искра», обратился в суд с требованием о признании недействительным предписания Государственной службы по охране объектов культурного наследия Забайкальского края № 09-18 от 07.09.2018.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, кв. 10) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 г. ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ПАО «Татфондбанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Северно-Западного административного округа обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Железногорск-Илимский Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665654, <...>) 02.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
установил: публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением в взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору об оказании услуг № 7126060 от 19.07.2016 в размере 5 162
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота»(далее по тексту-АО «СК «БСФ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»(далее по тексту- ФГКУ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016г. (резолютивная часть от 14 декабря 2016г.) акционерное общество «Сириус», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Прямые инвестиции» с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 (резолютивная часть определения от 19.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риал» (далее - ООО «Риал») ООО «Риал» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Предгорная районная больница» (далее по тексту - ответчик, учреждение) о признании
установил: Заявитель ООО «Иркутскслюда», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления от 21.09.2018 № 551/18 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 4-19.8- 192/38-18 вынесенного Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2016 закрытое акционерное общество «Малино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Заявитель, Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов», обратился с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 18.06.2018г. № 835/18-4.
УСТАНОВИЛ: ООО «СПАТ ЛЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Могилевский завод тормозного оборудования» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 26.09.2016 в сумме 1 450 000 рублей основного долга и процентов за пользование займом в сумме 135 017 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года были удовлетворены исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска Московской области к Негосударственному частному учреждению дополнительного профессионального
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МегаФон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об оспаривании постановления и представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – УФАС) А18/345-19,8 от 30 ноября 2018.
установил: Заявитель, ПАО "АЛРОСА", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (Росприроднадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 17.10.2018 №
