УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО3 применены правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ФИО3 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля» (далее – заявитель, общество, ООО «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского внутригородского района
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «ЦППК») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Костамаш» возбуждено судом 29 января 2015 года по заявлению должника. Решением суда от 24 февраля 2015 года ООО «Костамаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абакус» (далее – ООО «Абакус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Компания «ТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 238 376 руб., составляющих пени за просрочку доставки вагонов.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (ООО «СМУ-68») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 возбуждено производство по делу по заявлению ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: АО «Производственное объединение «Муромский машиностроительный завод» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каретный Ряд» о взыскании 13 764 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка № 165 от 20.06.2000.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Тюмени и к Департаменту
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2013 в отношении должника ЗАО Концерн «Стальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5, сообщение об открытии конкурсного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 148 385 руб. 05 коп. – долга, неустойки. Определением от 03.09.2018 исковое заявление ООО "Альпа Констракшн" было принято в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в отношении должника ФИО3 была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО2, член НП СРО АУ «Гарантия».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного имуществу ИП ФИО1 в результате эксплуатации по договору аренды № 03/САР от 16.04.2014 в размере 715 403 руб. 00 коп., а также расходов по оплате
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Воплощение», возбуждено производство по
