установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Тюмени и к Департаменту
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в отношении должника ФИО3 была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО2, член НП СРО АУ «Гарантия».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 должник ФИО4, дата рождения – 17.03.1975, место рождения - с.Калмаш Тукаевского района Татарской АССР, ИНН <***>, место регистрации – РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1 с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного имуществу ИП ФИО1 в результате эксплуатации по договору аренды № 03/САР от 16.04.2014 в размере 715 403 руб. 00 коп., а также расходов по оплате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором просит:
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.08.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до 20 февраля 2019 года, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 148 385 руб. 05 коп. – долга, неустойки. Определением от 03.09.2018 исковое заявление ООО "Альпа Констракшн" было принято в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 возбуждено производство по делу по заявлению ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каретный Ряд» о взыскании 13 764 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка № 165 от 20.06.2000.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (ООО «СМУ-68») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 произведена замена судьи Григорьева А.Н. на судью Клеандрова И.М. для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО «РАМфин» - Светличной Л.В., ПАО «Мособлбанк» на определение Арбитражного суда города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля» (далее – заявитель, общество, ООО «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского внутригородского района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «СМР-Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абакус» (далее – ООО «Абакус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армтехснаб» (далее – ООО «Армтехснаб», общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Омской таможни (далее – Таможня, заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд", г. Челябинск (далее – заявитель, ООО "МеталлТрейд") 14.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квантг. Челябинск (далее – должник,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приз»
