установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приз»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МеталлТрейд", г. Челябинск (далее – заявитель, ООО "МеталлТрейд") 14.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квантг. Челябинск (далее – должник,
У С Т А Н О В И Л: АО «Производственное объединение «Муромский машиностроительный завод» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «СМР-Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО3 применены правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ФИО3 введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 148 385 руб. 05 коп. – долга, неустойки. Определением от 03.09.2018 исковое заявление ООО "Альпа Констракшн" было принято в порядке упрощенного производства.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СМУ-68» (ООО «СМУ-68») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2017 должник ФИО4, дата рождения – 17.03.1975, место рождения - с.Калмаш Тукаевского района Татарской АССР, ИНН <***>, место регистрации – РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 произведена замена судьи Григорьева А.Н. на судью Клеандрова И.М. для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО «РАМфин» - Светличной Л.В., ПАО «Мособлбанк» на определение Арбитражного суда города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля» (далее – заявитель, общество, ООО «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского внутригородского района
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каретный Ряд» о взыскании 13 764 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка № 165 от 20.06.2000.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.10.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Воплощение», возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в отношении должника ФИО3 была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО2, член НП СРО АУ «Гарантия».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 23.08.2018) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина до 20 февраля 2019 года, финансовым управляющим утверждена
