УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля» (далее – заявитель, общество, ООО «Фирменная Алкогольная Розничная Торговля») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского внутригородского района
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 148 385 руб. 05 коп. – долга, неустойки. Определением от 03.09.2018 исковое заявление ООО "Альпа Констракшн" было принято в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 произведена замена судьи Григорьева А.Н. на судью Клеандрова И.М. для рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО «РАМфин» - Светличной Л.В., ПАО «Мособлбанк» на определение Арбитражного суда города
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), при банкротстве умершего ФИО3 применены правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ФИО3 введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Меридиан Констракшн Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приз»
У С Т А Н О В И Л: АО «Производственное объединение «Муромский машиностроительный завод» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о признании должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Санто-холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Государственная жилищная инспекция Мурманской области(далее – Инспекция, лицензирующий орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – Общество, лицензиат, ответчик) об аннулировании лицензии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "НК Банк" и Закрытому акционерному обществу "ПОРТОРИЯ" об освобождении от наложенного ареста в пользу АО "НК Банк" имущество, а
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Элеватор" (далее– Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 25 по г. Москве (далее– заинтересованное лицо, Инспекция) №№1765,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее – ПАО «Сбербанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ООО «Камышинский текстиль» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Россельхозбанк», ФНП, ООО «Гамма-Транс» о признании недействительным договора о залоге транспортных средств № 156307/0003-4 от 30.04.15 в части передачи в залог транспортного средства: грузовой-тягач
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее – истец, ООО «Драйв») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КУБ-сервис» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «КУБ-сервис») с требованием о взыскании расходов в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максистрой» (далее – ООО «Максистрой», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: ООО «Северо-Кавказское Монтажное управление -Генподряд», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ростеплострой», г. Ростов-на-Дону по договору от 02.02.2013 № 06-13-КС/СУБ:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-К» (далее – ООО «Стройматериалы-К») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (отчет
