УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энгельсская промышленная компания» (далее - ООО «Энгельсская промышленная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 949 062 руб., а также
установил: Министерство имущественных отношений Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Навигационно-информационный центр Омской
УСТАНОВИЛ: Управлением Федерального казначейства по Ставропольскому краю проведена проверка Министерства сельского хозяйства Ставропольского края по вопросам соблюдения условий софинансирования субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ГУП «Центр эффективного использования собственности города» (далее –истец по первоначальному иску, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Хелиган» (далее-общество, ответчик по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 ООО «Открытые Инвестиции» ОГРН:<***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10
установил: министерство экологии Челябинской области (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России, антимонопольный орган, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» (далее – ОАО «ЮгРосПродукт», должник) несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 по делу № А41-37323/10 ФГУП «СУ №104 при Спецстрое России» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Буденновскмолпродукт» (далее – обществу «Буденновскмолпродукт») о взыскании 1 457 534
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 21.07.2015 № ОД-1723 у Публичного акционерного общества «Тайм Банк» (далее – Банк) с 21.07.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 21.07.2015 № ОД-1724 назначена временная администрация по управлению кредитной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2016 должник - ООО «Инженерные системы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью заводу электротехнических изделий «Ставропольский» (далее – общество, ответчик, ООО ЗЭИ «Ставропольский») о взыскании действительной стоимости 25%
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алия» о взыскании 730 750 руб. – ущерба, 10 702, 01 руб. судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю от 30.08.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Франк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании 53 100 руб. 00 коп. страхового возмещения, 21 300 руб. 00 коп. расходов на составление
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "МОТОРС 2000" об истребовании документов, а именно:
УСТАНОВИЛ: ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ «ИНВЕСТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС 12257422938, адрес: 656055, г. Барнаул, а/я 1215). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой наличие
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «КОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ПРОФАЙН РУС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 57738929 рублей 95 копеек.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 должник - АКБ «ВЕК» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 в отношении должника ООО «Издательство «Медицина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саматоев Т.В.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области oт 15.07.2013 ликвидируемый должник - ООО «Иркутские предприниматели» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7
