установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» (далее – муниципальное учреждение, Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района) и Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее также – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ООО "Строй НЭС-АБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации СРО "Центрстройэкспертиза-Статус" о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2018 (резолютивная часть решения оглашена 28.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Саха смазочные материалы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03 декабря 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 27.11.2018) по делу № А44-2166/2018 общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по г. Москве (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ответчик, общество) в доход соответствующего бюджета
установил: Отдел МВД России по Нижнеингашскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Бисенгали обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "Сервис Ойл" ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175202, <...>; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТУЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Групп» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 500 000 руб.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 25 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25.09.2018) по делу № А44-4983/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 12» (далее по тексту - ООО «ЖЭУ-12»,
у с т а н о в и л : 25.06.2018 (согласно картотеки арбитражных дел) общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив групп» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - ООО «Арго», ответчик), с учетом уточнения первоначальных требований, о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестГрупп» (далее – ООО «ТрансИнвестГрупп», кредитор) о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Лайтстрой» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ЦАГИ» (далее – ответчик, покупатель) об обязании принять товар по договору от 14.09.2017№ 468, о взыскании 315 622,26 руб. из которых: основной долг - 306 529,26 руб.,
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Кызылская объединенная техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего
